Главная

Статьи

Місія нездійсненна: як Захід провалив війну санкцій - Василь Колташов

Як пише Forbes, західні санкції не сильно вплинули на життя росіян. На думку експертів, це сталося через те, що жителі країни змогли накопичити пристойну кількість грошових коштів, коли ціни на нафту були досить високими. Financial Times також відзначає, що, незважаючи на антиросійські заходи, економіка РФ продемонструвала хороший зростання. А щоб це зростання тривав, потрібен сильніший приплив інвестицій ззовні. Однак новий режим санкцій може поставити під удар іноземні інвестиції в російські компанії. Як пише Forbes, західні   санкції   не сильно вплинули на життя росіян

У чому все-таки мета війни санкцій, в ексклюзивному інтерв'ю "Правде.Ру" розповів керівник Центру економічних досліджень Інституту глобалізації і соціальних рухів Василь Колташов.

- Forbes розповів, чому Росія не звалилася під тиском західних санкцій. На їх погляд, це сталося з двох причин: по-перше, завдяки грошовим резервам, які накопичили мешканці та влада країни в ті часи, коли ціни на нафту були високими; по-друге, завдяки тому, що Росія всупереч економічним негараздам так і залишилася ліберальною економікою. Ми через це тримаємося?

- Ми тримаємося тому, що всі їх санкції, про які так багато кричать, на ділі були майже непомітні і малоощутіми. Той шторм в російській економіці, який ЄС і США намагаються пов'язати з санкціями, насправді був частиною загальносвітової другої хвилі глобальної кризи. У 2014-му і на початку 2016 року відбулися різкі коливання на ринках, падіння цін на нафту; все це було частиною глобальної кризи, але не результатом санкцій. Те, що рубль став в два рази дешевше, ніж він був раніше, це не результат санкцій. А автори санкцій приписують багато подій саме їм. Але роблять застереження: завдяки тому, що у Росії ліберальна економіка і є золотовалютні резерви, вона і встояла.

Те, що російська фінансова система встояла і немає бюджетно-боргової кризи, - це дійсно результат великих заощаджень. Але другий висновок - щодо ліберальності нашої економіки - дуже спірне. Саме поняття "ліберальна економіка" дуже дивне: сенс його може бути дуже різним. У нас звичайна неоліберальна економічна політика, яка є типовою для багатьох країн. Але проти санкцій виявилося ефективно зовсім не це. А то що саме від неї частково відмовилися, застосувавши протекціоністську політику: ввівши російські контрсанкціі, вдаривши по імпорту хоча б сільськогосподарських продуктів. Це що, ліберальні дії? Взагалі не ліберальні. Це цілком консервативна протекціоністський захід, нехай і неідеально виражена. Тобто ця теза є невірним. Та й приписувати падіння російської економіки санкцій теж в корені неправильно.

- Санкціями вони самі себе загнали в глухий кут, що й констатують експерти в статті: "Якщо знімуть санкції, то програють. Якщо ж санкції залишаться, то у Путіна буде цап-відбувайло для всіх його невдач". Що думаєте про такому твердженні? Хіба ці цілі ставили перед собою так звані автори санкцій?

- Так, коли у нас обговорюється питання санкцій з боку Заходу, чомусь не говорять про цілі, які Захід ставив. Мета ж була не в тому, щоб прибрати Путіна або повернути Крим Україні, не в тому, щоб ми були цивілізованою європейською країною, як думали деякі люди на українському Майдані. Місія полягала в тому, щоб зламати російський ринок, отримати під контроль економічні ресурси Росії і експлуатувати наші запаси в інтересах західних корпорацій. Ось в чому полягає мета війни санкцій. Але цього вони не досягли і навряд чи досягнуть, бо надто вже амбітний і масштабний план, а кошти обмежені; також занадто очевидно, що Захід безкомпромісний. Спроби домовитися з Трампом показали тільки те, що конгрес як одна людина проголосував за новий пакет санкцій відносно Росії.

- Про що це говорить?

- Вже точно не про те, що конгресмени висловили якісь глибинні сподівання своїх виборців. Просто очевидно, що лобістська система в США спрацювала як єдиний механізм, який змусив депутатів голосувати за ці санкції. Хто стоїть за цим? Фінансові корпорації. Захід може змінити думку і скасувати санкції, але це буде визнанням провалу власної політики. При цьому насправді для США питання про санкції взагалі не дуже важливий. Є вони чи ні, економічні зв'язки між нашими країнами незначні. Ясна річ, що вводячи нові санкції, американці погіршують відносини з Росією, провокують її на пошук іншого шляху і якісь рішучіші політичні дії, невигідні для США.

- Зате країнам Євросоюзу дуже некомфортно.

- Так, але ЄС йде на Схід. Дуже вперто і рішуче прагне на Схід. Як він може змінювати санкцій політиці? вона Європі потрібна зараз. Інша справа, що він не може собі дозволити таких радикальних санкцій, як американці. Тому що економічно ЄС все одно залежить від Росії і не може без неї обходитися.

Розмовляла Тетяна Трактін

Ми через це тримаємося?
Це що, ліберальні дії?
Що думаєте про такому твердженні?
Хіба ці цілі ставили перед собою так звані автори санкцій?
Про що це говорить?
Хто стоїть за цим?
Як він може змінювати санкцій політиці?