Главная

Статьи

Зелена енергетика з острівними особливостями. Чому Великобританія вибрала АЕС замість «сонця»

  1. Ті ж роки, та різні погоди
  2. Субсидії: АЕС замість СЕС
  3. дорога стабільність
  4. Головне питання: вугілля vs газ

Європейська (а ширше - і світова) енергетика зазнає очевидні трансформації. Поновлювані джерела енергетики збільшують свою частку в енергобалансі незалежно від того, хочемо ми цього чи ні, а в деяких випадках навіть і незалежно від економічної обґрунтованості.

Але впроваджувати ВДЕ можна як розумно (навіть в деяких випадках субсидуючи), так і з явними перегинами. Близько півроку тому в коментарі ми вже по дотичній звертали увагу, що бачення Великобританії і Німеччини (а це і дві найбільші європейські економіки і два великих споживача газу) на майбутнє своєї електроенергетики помітно відрізняються: Великобританія будує більш збалансовану енергосистему, в той час як Німеччина надто активно стимулює впровадження відновлюваних джерел. Але і на цьому тлі в наступному році німецькі споживачі заплатять на 3% більше податку, компенсуючого витрати на ВДЕ.

Ті ж роки, та різні погоди

Але спочатку подивимося на поточну картину. Різниця в структурі генерації в Німеччині і Великобританії, добре видно з малюнків:

Джерело: «Газовий ринок Європи: втрачені ілюзії та боязкі надії». Інститут енергетики НДУ ВШЕ, ІНЕД, 2015.

Як видно, у країн є багато спільного: приблизно однакова база у вигляді АЕС, багато вугільної генерації. Є й відмінності: частка ВДЕ в Німеччині помітно більше. Але головне - в Великобританії істотну роль грає газова генерація, в той час як в Німеччині вона вже давно грає допоміжну роль, підключаючись в критичних випадках.

А як ця структура генерації буде еволюціонувати в подальшому? Про плани Німеччини закрити свої атомні електростанції до 2022 року відомо давно. Великобританія ж, навпаки, ще пару років назад заявила про плани зберегти свою атомну енергетику і почати будівництв нового реактора Hinkley Point C. Потім настав період затишшя, з'явилися підозри, що до викликає заперечення частини «зелених» технології може все-таки і не повернуться.

І ось крапки над i розставив недавній візит глави КНР Сі Цзіньпіна в Лондон. Великобританія фактично остаточно підтвердила інтерес до будівництва реактора Hinkley Point C. Будувати, як і очікувалося, буде консорціум французької EDF і китайської CGN. Цікаво, що крім Hinkley Point C, в планах (правда поки - віддалених) ще два реактори на інших майданчиках, тобто сумарно три реактора. Чи збільшить це сумарну потужність атомної генерації в Великобританії, або залишить незмінною (адже старі станції потихеньку вичерпують свій ресурс), але атомна генерація в Великобританії збережеться.

Субсидії: АЕС замість СЕС

Історія з планами з будівництва АЕС викликала в деяких британських ЗМІ, благоволящих «зеленим», помітну істерику. Справа в тому, всупереч розхожій думці, вартість електрики з нових АЕС виявляється зовсім не дешевим, якщо не сказати дорогим. Зокрема, уряд Великобританії гарантує викуповувати електроенергію з Hinkley Point C за ціною в 92,5 фунта за МВт-год, що приблизно в два рази більше нинішніх оптових цін енергоринку. Як видно з малюнка (нижнє значення), ринкова ціна електрики на оптовому ринку становить зараз близько 40 фунтів за МВт-год.

Більш того, середня вартість гарантованого викупу електрики з АЕС виявляється вище, ніж така ж середня субсидируемая вартість електрики з некотрих поновлюваних джерел.

Більш того, середня вартість гарантованого викупу електрики з АЕС   виявляється   вище, ніж така ж середня субсидируемая вартість електрики з некотрих поновлюваних джерел

Джерело: Hinkley Point nuclear agreement reached, BBC.com, 21.10.2015.

Але і це ще не все. На цьому тлі ще влітку уряд Т. Альбіону з невідомих причин вирішив зрізати субсидії на сонячну енергетику (зрозуміло, тільки для нових станцій). Скорочення плануються серйозні - для невеликих установок вони досягнуть 87%. Якщо казати точніше , То для маленьких (фактично - розташованих на дахах приватних будинків) сонячних електростанцій гарантований тариф (тобто тільки розмір субсидії) хочуть скоротити з 12,47 пенсів за кВт-год до 1,63 пенса за кВт-год (тобто . з 124,7 до 16,3 фунта за МВт-год). А для великих сонячних станцій - з 42,8 до 10, 3 фунти за МВт-год.

Відзначимо, що скорочується тільки розмір субсидії . Тобто якщо домогосподарство використовує отриману з сонця на своєму даху енергію в своєму будинку, то воно все одно отримує субсидію, яка по суті покликана покрити витрати на придбання панелі. Тільки раніше це було 12,4 пенса за кВт-год, зараз очікується скорочення до 1,63. Якщо ж домогосподарство здає надлишки одержуваної енергії в мережі, то крім субсидії домогосподарства з сонячною панеллю на даху або міні-СЕС також отримують і грошові виплати в розмірі оптових цін на електроенергію.

Проте, «сонячна» індустрія очікує скорочення робочих місць, а деякі компанії збирають дрібнички для виходу з країни.

дорога стабільність

Причини, за якими уряд Великобританії приймає такі, на перший погляд, парадоксальні рішення - зрозумілі. Позначаються особливості острівної мислення і підходу до енергобезпеки.

У Великобританії, як у Німеччині, немає під боком Франції з її АЕС і інших суміжних країн , Які допоможуть в разі форс-мажору на нашпигований ВДЕ німецької енергосистемі.

Нагадаємо, що найзеленішою енергетики Євросоюзу, Данії, підтримку надає дешевий «back-up», що складається з норвезьких ГЕС. Справедливості заради відзначимо, що і Німеччина , і Великобританія роблять з Норвегією такі ж зв'язки. Але довжина кабелю, в разі Великобританії, складе рекордні 730 км. Ну і великим економікам Німеччини і Великобританії кабелі з Норвегії зможуть надати саму помірну підтримку.

Так чи інакше, ясно, що база з декількох АЕС додасть енергосистемі стабільності. Особливо в умовах зростаючих обсягів електроенергії, що виробляються на ВДЕ. І ця стабільність особливо важлива з огляду на те, що Великобританія планує відмовитися від своєї вугільної генерації.

Головне питання: вугілля vs газ

На початку жовтня з'явилася новина. Великобританія розглядає можливість закриття до 2023 року всіх своїх (всього їх 12) вугільних електростанцій. (Приблизно тоді ж, коли Німеччина закриє свої АЕС). Чи буде прийнято це радикальне рішення чи ні - поки говорити рано.

Нагадаємо, підвищений в порівнянні з континентальним ЄС податок на вуглецеві викиди вже призвів до того, що газова генерація в Великобританії отримала додаткову підтримку в суперечці з вугільної. Оціночно, на континенті газ стає конкурентоспроможним в генерації при ціні в 5 дол. За млн БТЕ (до цієї позначки котирування можуть не дістатися навіть при нинішньому падінні цін). Навпаки, у Великобританії метан стає рентабельним в електроенергетиці при ціні в 6 дол. За млн БТЕ (тобто приблизно як зараз).

Зрозуміло, і сама зв'язка «газ + ВДЕ» більш здорова в порівнянні з кілька шизофренічності комбінацією «вугілля + ВДЕ», що практикується в даний час в Німеччині. А за рахунок того, що при спалюванні газу виділяється приблизно в два рази менше вуглекислоти в порівнянні з вугіллям, то навіть при більш скромних темпах введення ВДЕ відмова від вугілля на користь газу вирішує проблеми скорочення вуглецевих викидів.

Зараз складається унікальна ситуація. З одного боку, надлишок газу (в основному за рахунок СПГ), який починає з'являтися на світовому ринку, і який протримається кілька років, потрібно якось пов'язати. З іншого боку, газ в ці роки буде дешевий, що забезпечить йому певні конкурентні переваги перед вугіллям.

На початку літа шість великих європейських нафтогазових компаній (Shell + BG Group, BP, Eni, Statoil і Total) вже зверталися до світової спільноти з проханням створити систему глобального податку на викиди вуглекислоти для боротьби з перекосами в сторону вугільної енергетики.

На початку грудня в Парижі пройде конференція з питань клімату, на якій, як видається, ми почуємо нові пропозиції, а може бути і рішення в цій області.

А як ця структура генерації буде еволюціонувати в подальшому?