Найбільш простий і доступний засіб колірної калібрування монітора - фотоелектричні колориметри. Вони дозволяють налаштувати монітор під один зі стандартів відтворення або вибрати власні параметри, а також створити акуратний колірний профіль за фактичними характеристиками вашого дисплея замість стандартного заводського, часом не має ніякого відношення до дійсності. (Огляд колориметрів початкового рівня опублікований в «Світі ПК», № 4/06 .)
Обидва попередника Spyder3 були піонерами бюджетної ніші, вони зробили реальністю 100-долл. калібратори. Розмір сенсорів нового приладу збільшився в 2 рази. Це призвело до чотириразового посилення чутливості, що виливається у велику точність за менший час вимірювань. З'явився датчик освітленості, що дозволяє оцінювати обстановку на робочому місці і коригувати роботу дисплея.
Існує кілька варіантів комплектації: професійна Elite (320 дол.), А також заміна Spyder2 Pro Studio, і Pro для ентузіастів (190 дол.), А також заміна Spyder2 Suite. Початківцям як і раніше пропонується Spyder2 Express (90 дол.). Відмінності між комплектами однієї моделі полягають тільки в кількості програмних функцій, тому для переходу на наступний рівень досить придбати додаткову ліцензію. До речі, підставка для роботи з відеопроекторами стандартно входить в будь-який комплект Spyder3. Крім того, вона призначена для повсякденного зберігання приладу на столі, в тому числі для оперативного контролю освітлення.
функціональність
Оскільки всі основні можливості Spyder2 були детально розглянуті в згаданій вище статті, зупинимося лише на знову доданих функціях, тим більше що їх більш ніж достатньо.
Перше програмне нововведення - настройка гамма-корекції за методикою L-star поряд з традиційною гамою 2,2 або 1,8. Сама назва методики натякає на координату світлини L * в системі CIELAB, що є найпростішою моделлю колірного сприйняття людини. У реальності ж це близько до гамі 2,45, але якщо візуально порівнювати передачу деталей в тінях і світлі, L-star демонструє явну перевагу над звичайною гамма-корекцією з показовим законом. При наявності ліцензії Elite доступний довільний вибір параметрів калібрування; у версії Pro список альтернатив обмежений стандартними значеннями гами і колірної температури, а в полегшеної версії Express використовуються фіксовані значення 2,2 / 6500.
Ще одна ексклюзивна можливість Elite - експертна консоль, в якій воєдино зібрані всі параметри калібрування. Рядовим же користувачам пропонується покроковий майстер настройки, де по кожній дії можна отримати довідку. Без урахування часу на приготування типова калібрування РК-монітора за допомогою Spyder3 триває 4,2 хв, тоді як раніше було потрібно більше 15 хв.
Датчик освітленості дійсно працює як люксметр і хоча не забезпечує лабораторної точності, але все ж для загальної оцінки його цілком достатньо. Однак користувачу показується лише умовний розподіл на «високе», «середнє» і т. Д. Стежити за освітленістю можна на постійній основі - цим займається утиліта, «яка проживає» в системній панелі.
Технології для професіоналів
Програмне забезпечення рясніє функціями з хитромудрими назвами, зрозуміти призначення яких з ходу досить важко.
Технологія PreciseLight означає не що інше, як балансування по освітленості. Крім вбудованого люксметра ви можете задіяти і сам колориметр, щоб визначити колірну температуру ламп.
Словом SpyderProof величають те, що раніше називалося «До і після», тобто набір спеціально підібраних картинок, щоб оцінити проведену калібрування, плюс кнопка включення і виключення кольорокорекції. Слово Proof (цветопроба) тут явно не до місця: картинки завжди будуть виглядати по-різному, а вже про достовірної імітації іншого пристрою немає й мови.
Функція Spyder Certification (в російській перекладі «Перевірка Spyder») відповідає за моніторинг відповідності поточної обстановки тих умов, в яких проводилося побудова колірного профілю: рівень освітленості, значення, завантажені в таблицю кольорокорекції, час з останнього калібрування і час прогріву монітора.
Щоб узгодити роботу декількох моніторів, передбачена функція StudioMatch, що має два сценарії: «єдиний комп'ютер з декількома моніторами» і як більш загальний випадок - «комп'ютерний зал».
Якість роботи
Незважаючи на те що вищою судовою інстанцією при управлінні кольором є людське око, люди закликають на допомогу вимірювальні засоби, кожному з яких притаманна своя точність. Довіряти приладу слід лише настільки, наскільки близькі видаються їм значення до істинним.
Про «люксметр» ми відразу повідомили, що він годиться тільки для приблизної оцінки. Його показання подібні до тих, що видає цей прилад, але програмне забезпечення лише інтерпретує результат у вигляді нечітких термінів: «дуже темно», «занадто світло».
А ось колориметр, навпаки, повертає колірні координати X, Y, Z з точністю до третього знака після коми. Якщо вірити специфікаціям всіх без винятку виробників, то будь-який прилад, навіть найдешевший, володіє набагато більшою точністю, ніж може знадобитися самому допитливому професіоналу. Подібні обіцянки розробників заспокоюють і вселяють впевненість, але в нашому минулому огляді ми вже наводили приклад порівняльного тестування Spyder2 і MonacoOptix XR - їх свідчення в області низьких значень розрізнялися в 1,5-2 рази. Тому було вирішено провести порівняння з одним з популярних в поліграфічної середовищі приладів, спектрофотометром Eye-One Pro. Раз вже йому довіряє таке прискіпливе виробництво, як препресс (додрукарська підготовка), то він цілком підходить на роль еталону.
Повторюваність показань у всіх приладів виявилася практично ідеальною. Але в міру зменшення інтенсивності вимірюваних величин, «Спайдер» все сильніше відхилялися від еталону: вноситься ними надбавка доходила до 100-200%. Безсумнівно, Spyder3 значно перевершує Spyder2 по точності, хоча в абсолютному обчисленні все ж не тягне на статус «хірургічного скальпеля» (див. Малюнок).
Однак очі не такі категоричні. Вони кажуть, що навіть простий колориметр здатний вирішувати завдання калібрування. Підтвердження цього можна отримати, використовуючи спеціальні шпалери для Робочого столу, які виклав на сайті www.realcolor.ru наш колега з журналу Publish Андрій Лигун. Якби пристрій погано виконало свою роботу, то візерунки з тонких штрихів розвалювалися б на окремі елементи (що і відбувається при виключенні калібрування), але вони виглядають як монолітні смуги.
Була також проведена інструментальна оцінка якості створюваних колірних профілів - наскільки добре вони моделюють реальні властивості дисплея. Якщо не звертати уваги на погано піддаються моделюванню темні кольори, розкид між профілями Spyder3 і еталонними знаходиться в межах 0,5-1,0 одиниць DeltaE: 2000, що нижче того порога, який розрізняє людина.
Стало бути, не обов'язково витрачати купу грошей на дорогі прилади, особливо тоді, коли збираєтеся застосовувати їх для аматорських і напівпрофесійних цілей.
рівень підтримки
Напис на упаковці: «Languages included: РУССКИ» не залишає сумнівів в «какчества» локалізації. Не можна сказати, що інтерфейс програми рясніє орфографічними помилками, але часом буває дуже важко зрозуміти сенс дослівного перекладу навіть того, хто добре розбирається в даному питанні. Керівництво користувача в форматі PDF просто копіює HTML-довідку і тому є також тільки в англійському варіанті. Але навіть якщо англійська для вас не проблема, переключитися на оригінальний інтерфейс не так-то просто.
Редакція висловлює подяку дистриб'юторської компанії «Графи-тек» за надане на тестування обладнання.
Повний варіант статті см. На «Мир ПК-диску».
ColorVision Spyder3
Багатофункціональний колориметр любительського і напівпрофесійного рівня для калібрування і профілювання ЕПТ / РК-моніторів і відеопроекторів.
Оцінка: 80 балів.
Ціна: 190 дол. (Pro-версія), 320 дол. (Elite).
Розробник: ColorVision, www.colorvision.ru
