Главная

Статьи

Як змінилася економіка світу за 25 років (Інфографіка)

Фото: & nbsp; pixabay.com

Поглиблення кризи в Україні змушує придивитися до досвіду інших країн, які не раз переживали рецесію і навіть спускалися на "дно", але якимось чином примудрялися долати труднощі. "Сегодня" вивчила основні макропоказники США, Японії, Канади, Німеччини, Франції, Італії за останні два з половиною десятка років (див. Інфографіку), щоб зрозуміти, які антикризові методи, використовувані іноземними урядами в умовах новітньої історії, можуть бути корисні для України , а що призведе до смертельного результату. У цьому аналізі нам допомогли і вітчизняні економісти.

На думку експертів, висновки про стан "здоров'я" економік ключових країн світу можна робити на підставі будь-яких даних, навіть демографічної статистики.

"Подивіться, як змінювалося кількість населення в країнах. Відразу очевидно: якщо жити в країні добре - населення збільшується, і навпаки. Так, населення США і Канади за 15 років виросли більш ніж на чверть. А ось в Україні демографія погіршується: якщо в 1990 -м році різниця за кількістю населення між Україною та Францією становила менше 5 млн осіб, то сьогодні - понад 23 млн! та ж картина - при порівнянні України з Канадою: якщо в 1990-х Країна кленів майже вдвічі поступалася нам по населенню, зараз вже майже нас наздогнала ", - пояснює аналітик" Простоб анк консалтинг "Іван Нікітченко.

Тим часом економіст відзначає: демографічні дані, представлені в інфографіку, все-таки не відображають повністю картини, адже в розвинених країнах працюють і проживають мільйони мігрантів, які офіційно не враховуються як населення: "А в Україні, навпаки - налічується близько 5 млн" заробітчан " , які працюють за кордоном і рідко приїжджають на батьківщину ".

У 90-Х: ЕКОНОМІКУ ВРЯТУВАЛИ дешеві гроші

Оцінюючи сильні і слабкі сторони провідних економік світу, вітчизняні економісти радять звертати увагу на різні показники, властиві кожній конкретній ситуації. "Важко порівнювати динаміку макропоказників України і розвинених країн, адже це різні економічні моделі. Наприклад, для США головним показником є ​​рівень безробіття, для ЄС - індекс інфляції, а для України - курс долара! Тому і методи управління економікою в Україні та розвинених країнах зовсім різні ", - пояснює президент Украналітцентра Олександр Охрименко.

За його словами, на початку 90-х провідні країни використовували так звану політику "дорогих грошей". "У ті роки інфляція в США, Євросоюзі, Японії була високою (але все одно не можна порівняти з показниками України). Але і ставки по кредитах і депозитах були теж високими. Такі показники були тому, що уряди, в боротьбі зі зростанням цін, вели політику "дорогих грошей". У принципі, такий підхід вважався позитивним, хоча були і критики, які вважали, що це не дозволяє нормально працювати економіці ", - говорить Охріменко.

А в середині 90-х ситуація почала змінюватися: уряди країн почали проводити політику здешевлення грошей в економіці. "Для цього в США, ЄС та Японії вирішили знижувати облікову ставку їх центральних банків. В результаті їх банки могли без проблем отримувати рефінансування від ЦБ за низькою ставкою. І це вплинуло на поведінку комерційних банків: вони почали знижувати ставки по депозитах і кредитах. В підсумку вартість грошей у банківському секторі знизилася ", - роз'яснює Олександр Охрименко.

Після цього пішла в зростання економіка, так як дешеві кредити стали більш доступні для бізнесу: "У результаті зросла кредитування економік США, ЄС, Японії. Це, в свою чергу, стало позитивно впливати на зниження безробіття і зростання середньої зарплати. І хоча дані процеси проходили повільно, але в довгостроковій перспективі дали, як всі ми бачимо, хороші результати ".

ЩОБ ВИРІШИТИ ПРОБЛЕМУ, ПОТРІБНІ СЕРЙОЗНІ ПРОЕКТИ

Говорячи про кризи в ключових країнах світу, економісти відзначають, що причини "хвороб" були різними, протікали вони також індивідуально і, відповідно, лікування могло бути зовсім ексклюзивним. Наведемо кілька прикладів і почнемо з Країни сонця, що сходить.

"Японія не одне десятиліття боролася з дефляцією, яка сильно гальмувала економічне зростання в країні. З 2012-го прем'єр-міністр Сіндзо Абе почав проводити політику по" запуску інфляції ", яка отримала назву" абеноміка "(влада почала стимулювати населення брати кредити, знизивши ставки майже до нуля, і купувати більше товарів. - Авт.). і це принесло свої результати: почалася інфляція і прискорення зростання ВВП ", - зазначає Іван Нікітченко.

А ось головною проблемою Німеччини після об'єднання земель була високе безробіття. "І тільки уряд Ангели Меркель реально змогло вирішити цю проблему, завдяки чому вона є главою уряду вже десятий рік", - продовжує експерт.

Аналогічні проблеми відчувають французи і італійці. " Франція , Як і раніше Німеччина, не може подолати високе безробіття. Політики-популісти і занадто соціально спрямована економіка гальмують реформи, тому країна може зіткнуться з серйозною кризою в майбутньому, але поки у неї є запас міцності.

У Італії схожі з Францією труднощі, але країна-"чобіт" сильніше страждає від кризи, оскільки її економіка слабша ", - говорить Нікітченко.

Що ж стосується канадської економіки, то тут причинами кризи стало зниження цін на нафту. "Але завдяки політиці по залученню потрібних країні мігрантів за професіями через квоти, країна змогла диверсифікувати економіку. Це дозволило уникнути катастрофи", - пояснює Нікітченко.

Цікавіше для експертів - криза 2008-го, адже тоді хвилею рецесії накрило весь світ.

"Головний удар в ЄС і США припав якраз по безробіттю, а ось інфляція залишилася на контрольованому рівні, та й зарплата зростала. Це стало можливим тому, що влада ще в 1990-х підготувалися до світової кризи і змінили свою монетарну політику, перейшовши з дорогих на дешевші гроші. Тому проблеми вони вирішили досить легко, і вже перевершили докризові показники. У США навіть намітилася динаміка щодо зниження безробіття ", - відзначає Охріменко.

Найважливіше, що в кризу 2008-го США, Японія і ЄС задіяли інструменти грошової емісії, які були спрямовані на інфраструктурні проекти, податкові пільги для ключових секторів нацекономіки, програми розвитку малого і середнього бізнесу та підтримку місцевого товаровиробника, - перераховує економіст Ради підприємців при КМУ Андрій Забловський.

"Наприклад, в США впроваджена програма" Купуй американське ", а в Японії активізували покупку енергозберігаючих автомобілів, будівництво екологічного житла і т. П. Цей досвід - коли дешеві гроші йдуть на підтримку нацекономіки, - дуже корисний і Україні", - вважає експерт.

УКРАЇНА ТРЕБА "ЛІКУВАТИ" Азіатські ДОСВІДОМ

На думку експертів, Україна у своїй антикризовій боротьбі, на жаль, може мало запозичити з досвіду розвинених країн. "Все-таки, ці держави, навіть у важкі часи, мали високі показники розвитку, і їх проблеми були зовсім іншого роду. Вони, кожна по своєму, зіткнулися з проблемами підтримки стабільного зростання: США накачували економіку через фінансові ринки, які потім обрушилися, старі члени ЄС занадто загралися з соціальними гарантіями і вирішували проблеми адаптації мігрантів, Японія боролася з дефляцією. у нас - зовсім інші проблеми: в 90-х перед нами постала проблема трансформації планової в ринкову економіку, так як социалистичес е пристрій нашого суспільства змінювалося на капіталістичне ", - пояснює Іван Нікітченко.

За його словами, з цими проблемами наша країна впоралася - економіка визнана ринковою, Київ став членом Світової організації торгівлі, проводяться вибори влади, а велика частина населення зайнята в приватному секторі.

"Тепер перед Києвом постала проблема, яка частково залишається перед країнами Південно-Східної Азії і Латинської Америки: висока корупція, матеріальне розшарування суспільства, низькі доходи у більшості населення, монополізація економіки. Можна піти по шляху Сінгапуру, Малайзії, Китаю, Південної Кореї: спростити умови ведення бізнесу (дерегуляція і зниження податків), створити умови для залучення інвесторів, жорстко боротися з корупцією, аж до дозволу страт! Цей шлях приведе до "економічного дива" і стрімкого зростання кономікі ", - говорить Нікітченко.

Поки ж, з жалем відзначає економіст, Україна йде по шляху Латинської Америки: "А це часто призводить просто до імітації реформ або їх половинчастості, популізму в соціальній сфері, життя в борг. А така економічна політика загрожує регулярними дефолтами".

Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram

джерело: сьогодні

Новости