Главная

Статьи

Банкрутство ТОВ: наслідки для директора і засновника

  1. Хто має право прийняти рішення про неспроможність
  2. Відповідальність за неподання заяви про неспроможність
  3. правомочності засновників
  4. Наслідки для директора від банкрутства ТОВ
  5. Які наслідки для ТОВ тягне банкрутство засновників

Відповідальність директора при   банкрутство ТОВ з боргами   , Коли підприємство вже не може виконувати свої зобов'язання перед контрагентами, передбачена законодавством РФ Відповідальність директора при банкрутство ТОВ з боргами , Коли підприємство вже не може виконувати свої зобов'язання перед контрагентами, передбачена законодавством РФ. Причинами такої ситуації можуть стати управління компанією з низькою ефективністю, криза в економічному розвитку, зміни в нормативній базі і т.д. Результатом стає необхідність визнання неспроможності організації.

Хто має право прийняти рішення про неспроможність

Відповідно до положень ФЗ «Про банкрутство» від 30.12.2008 р існують такі групи осіб, які можуть ініціювати процедуру визнання. До них відносяться:

  • Саме заборговувало особа (керівник або засновники);
  • Кредитори організації. У їх якості можуть виступати інвестори компанії, банківські установи, інші учасники ринку, включаючи фізичних і юридичних осіб;
  • Органи державної влади, уповноважені на прийняття таких рішень. Їх обов'язком є ​​порушення кримінальних справ за фактом неспроможності, коли є докази несплати обов'язкових податків або допущені порушення податкового законодавства.

Відповідальність за неподання заяви про неспроможність

Порушуючи обов'язок щодо подання позову про визнання організації банкрутом, її керівник може бути притягнутий до субсидіарної відповідальності, що виникає при невиконанні термінів, встановлених законодавчо. Крім цього можуть застосовуватися адміністративні покарання у вигляді штрафних санкцій.

правомочності засновників

Творці компанії можуть потрапити в конфліктну ситуацію, пов'язану з кризою в діяльності Творці компанії можуть потрапити в конфліктну ситуацію, пов'язану з кризою в діяльності. Відповідно до діючих норм права повноваження керівника припиняються з моменту прийняття рішення про початок процесу визнання неспроможності.

Тому з дати винесення вердикту засновники втрачають можливість впливати на колективний орган управління фірми. При цьому вищою управлінською формою стає збори кредиторів, де рішення приймаються з урахуванням їх думки. Арбітражний керуючий лише реалізує процес банкрутства.

Учасники товариства мають права, які обмежуються нормативними актами РФ. Це зачіпає пред'явлення вимоги про викуп конкретної частки компанії при виході засновника. Це ж стосується реалізації цінних паперів. Але зберігається право:

  1. Звернутися до судових органів з позовом про фінансову неспроможність;
  2. Вимагати визнати угоди, що ущемляють інтереси сторін, недійсними.

Часто анулювання діяльності ТОВ проходить при здійсненні процедур, які можуть спричинити спрощений порядок судового провадження. Він полягає у відкритті конкурсного провадження стосовно фірми. Попередні стадії виключаються з процесу. При цьому активи діляться між кредиторами пропорційно їхнім вимогам, визначальним черговість отримання і їх розмір.

Крім того, боржником купуються і інші переваги. До них відносяться:

  • Складно залучити до субсидіарної відповідальності керівника і співзасновників компанії, так як формально всі вимоги їм виконуються;
  • Кредиторам необхідно бути внесеними в чергу, щоб існуючим майном покрити всі борги.

Наслідки для директора від банкрутства ТОВ

Коли розмір боргових вимог досяг 1 млн Коли розмір боргових вимог досяг 1 млн. 500 тис. Рублів, директор спільно з власниками організації можуть бути піддані адміністративному стягненню. У більшості випадків накладається штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і надалі протягом трьох років директору забороняється займати керівні посади в інших фірмах.

При наявності фінансових зобов'язань на суму 3 млн. Рублів і більше порушується кримінальна справа, якщо існують підстави припускати, що керівництво компанії навмисно доводило її до банкрутства. Покаранням може стати тюремне ув'язнення терміном до 6 років і штрафні санкції до 500 тис. Рублів.

Які наслідки для ТОВ тягне банкрутство засновників

Як правило, учасниками компаній стають фізичні особи. Процедура визнання неспроможності організації тягне їх поділ на такі групи:

  1. Особи, які вдалися до процесу через великої кількості кредитних договорів, оформлених на їх ім'я;
  2. Виступаючих поручителями за угодами позики у інших суб'єктів.

З огляду на, що в суспільстві засновники володіють певними частками, які є майновими активами, при здійсненні процедури вони підлягають реалізації.

Але в даний час практикується ситуація, коли до оголошення неспроможності ТОВ, у нього відсутня будь-яке майно: нерухомі об'єкти, обладнання, кошти на рахунку, відсутні операції по рахунку.

Перед заборгували особами стоїть завдання виведення активів з обороту без надходження додаткового прибутку. Для цього здійснюється наступна схема. Розміщується публічну пропозицію у відкритому доступі в Інтернет, в якому пропонується до продажу 100% статутного капіталу або його частину. Після певного періоду часу керівник приймає рішення про неліквідності майна, реалізація якого позбавлена ​​сенсу.

У ситуації, коли на балансі існують активи, їх продаж здійснюється на електронних торгах арбітражним керуючим. При цьому найбільш ефективно проводити аукціон на одному майданчику з утворенням різних лотів для прискорення процесу.

Додатково здійснюється оціночна експертиза виставлених об'єктів. Торги можуть проводитися повторно, якщо спочатку реалізація не вдалася. Якщо ж і повторна спроба не увінчалася успіхом, власність зберігається на балансі заборгував особи.

Треба відзначити, що процедура банкрутства використовується в основному для відходу від боргових зобов'язань і зарекомендувала себе як загальновизнаний спосіб погашення заборгованості. Так само добре відомо кероване банкрутство, коли власники компанії через фіктивних кредиторів ініціюють визнання неспроможності підприємства в змові з керівником з метою залишення контрагентів і держави без виплати грошових коштів. На жаль робота проводиться в цьому напрямку правоохоронними органами ведеться недостатньо ефективно.