Photo: uottawa.ca
У доповіді, презентація якого відбулася сьогодні в Мурманську, представлений аналіз стану російської нафтогазової промисловості на півночі європейської частини Арктичного шельфу, що включає Баренцове, Печерському і Карське моря.
«Ми усвідомлюємо, що висновки, зроблені авторами доповіді можуть не сподобатися ні російським представникам органів влади, ні керівництву нафтогазових компаній», - заявив голова правління «Беллона-Мурманськ» Андрій Золотков.
«Ми пішли на цей крок свідомо, і спеціально загострили увагу на існуючі проблеми. Ми впевнені, що це дозволить привернути увагу до цих проблем і спробувати знайти компромісні рішення », - додав Золотков.
нераціональне користування надрами
Згідно з висновками доповіді, для нафтогазових компаній Росії характерна нераціональність надрокористування, яка проявляється в низькому коефіцієнті видобування нафти з родовищ і переробки попутного газу. В даний час діяльність нафтових компаній спрямована на інтенсивний відбір нафти і газу з мінімальними витратами.
У Росії, наприклад, в середньому коефіцієнт вилучення нафти (КІН) становить 35% (в той час як в Норвегії - 45%, в Саудівській Аравії і США - 50%).
Відсутність же економічного стимулу (наприклад, у вигляді пільгового оподаткування) та державного правового регулювання призводить до вибіркового вилучення найбільш продуктивних запасів, зниження коефіцієнта вилучення нафти і безповоротної втрати частини запасів. Це призводить до необгрунтованої розробці нових родовищ і, як наслідок, збільшення екологічного навантаження на навколишнє середовище.
Малоизученность Арктичних екосистем
В даний час екосистема Арктики відчуває серйозний техногенний вплив, пов'язане з кліматичними змінами, глобальним перенесенням забруднюючих речовин, радіаційним забрудненням і т.д. Активна нафтогазова діяльність може стати згубною для навколишнього природного середовища регіону.
Природа північних морів настільки чутлива і вразлива, що навіть незначне порушення її структури, може призвести до незворотних наслідків. Самі наслідки буде важко спрогнозувати, оскільки екосистеми північних морів залишаються маловивченими.
З маловивчених екосистем північних морів не згодні деякі російські вчені. На думку співробітника ПІНРО (Полярного Інституту Науки, Рибальства і Океанографії) Ігоря Котяш, дослідження проводяться регулярно, і якби громадські організації насправді хотіли отримати дані, вони б їх знайшли, «в крайньому випадку, вони можуть прийти в лабораторії науково-дослідних інститутів з власними пробами води », - повідомив учений в інтерв'ю« Беллоне.ру ».
Ризики освоєння родовищ Арктики
Ризики освоєння нафтогазових родовищ для Арктичного шельфу вище, ніж в інших районах, що обумовлено складними природно-кліматичними умовами, необхідністю застосування унікальних технологій і обладнання, недостатнім рівнем розвитку інфраструктури, недосконалістю нормативної бази в сфері забезпечення безпеки.
Тендітна Арктична природа і короткі харчові ланцюжки призводять до того, що в разі розливу нафти в умовах холодних вод Арктики, відновлення спільнот морських організмів може затягнутися на десятиліття.
Аварії і інциденти
Згідно із законом про охорону навколишнього середовища, всі роботи з очищення території або акваторії повинні проводитися компанією-забруднювачем, компанія повинна також заплатити штраф за екологічні збитки і сплатити всі роботи. На практиці ж все набагато складніше.
Нерідко судна намагаються втекти з місця аварії і приховати витоку нафти. Але навіть якщо компанія не ховається і визнає свою провину, часто після ліквідації розливу нафти слід багаторічний судовий процес, оскільки нафтові оператори не погоджуються з сумою екологічних збитків, який нарахували державні екологічні служби.
Існують проблеми і з системою реагування на надзвичайні ситуації. Вони, перш за все, полягають в моральному і фізичному старінні судів і спеціального обладнання, віддаленості базування аварійних сил, відсутність сучасних засобів виявлення, контролю, прогнозу поведінки аварійних розливів нафти, а також в дефіциті засобів захисту і очищення узбережжя.
«У Мурманській області, якщо ви вийдіть до Кольському затоці - ви побачите маслянисті плями, якщо поїдете в Мончегорськ - мертвий ліс (результат роботи гірничо-рудної промисловості), чи не краще виглядає ситуація і в галузі ядерної та радіаційної безпеки, - розповів Андрій Золотков. - У Російській частині шельфу нафтогазова промисловість поки більше розвивається на папері. Нам би дуже хотілося, щоб розвиток цієї галузі не призвело до катастрофічних екологічних наслідків.
Екологічна катастрофа в Краснодарському краї
Так вийшло, що презентація доповіді «Беллона» збіглася з усуненням наслідків шторму в акваторії Чорного і Азовського морів. Шторм став причиною катастрофи в Азовському і Чорному морях в минулу неділю. За даними МНС, за один день затонули чотири судна, ще шість сіли на мілину, отримали пошкодження два танкери, одна баржа знаходиться в дрейфі. В результаті корабельних аварій в воду потрапило близько 6,8 тисячі тонн сірки і близько 1,3 тисячі тонн мазуту.
За даними інформагентств, в даний час у прибережної смуги ведеться збір нафтопродуктів, повідомляє комісія.
«Цей випадок в черговий раз підтвердив абсолютне недосконалість технологій і небезпека нафтогазової діяльності, а найголовніше, що цей випадок показав, наскільки жахливими можуть бути наслідки не тільки для навколишнього природного середовища, а й для життя людей», - розповіла Ніна Лесишина в інтерв'ю « Беллоне.ру ».
Саме жителям регіону доведеться мати справу з наслідками розливу нафти. За словами експерта, дана катастрофа показала повну неспроможність системи запобігання і реагування на надзвичайні ситуації. Ще невідомо, чи можливо буде відновити екосистему, і скільки сил, засобів і часу це може зайняти.
Голова екологічної організації «Природа і молодь» Віталій Серветник вважає, що ситуація на узбережжі Керченської протоки зайвий раз продемонструвала загрози і катастрофічні наслідки, неминуче наступні за розвитком нафтогазового комплексу.
«Також в черговий раз запевнення експертів про безпеку виявилися лише порожніми обіцянками, рівно як і запевнення експертів про безпеку Чорнобильської АЕС і багатьох інших об'єктів, що стали причиною екологічних катастроф», - розповів еколог «Беллоне.ру».
На думку експерта «Грінпіс-Росія» Михайла Крейдлін, сталася справжня трагедія. Зараз в першу чергу потрібно думати про ліквідацію її наслідків. На думку еколога, таких жахливих наслідків катастрофи можна було б уникнути, якби суду були більш сучасними і двокорпусними.
