Якщо ти пізнав істину, не поспішай сурмити про це. Істина може зробити тебе багатим, але може і звести в могилу.
(Теткоракс)
Думаю, що дослідження реального рукопашного бою і самозахисту просто таки необхідно починати з розгляду ілюзій і оман, що існують в світі бойових мистецтв - так як саме вони настільки сильно просочили цей світ, що багато хто з них навіть стали визначати і сам напрямок розвитку бойових мистецтв .
1. Змішання спортивного і прикладного напрямку - напевно, і є основне оману світу бойових мистецтв, а більшість інших ілюзій і оман органічно випливають саме з цього змішання. (Більш того, можна сказати, що найчастіше мова йде навіть не про змішування, а скоріше на неусвідомленому копіюванні не тільки прийомів, але і самих принципів спортивних єдиноборств. Але з іншого боку є очевидним те що в реальному бою не може бути місця будь-яким досягненням або видовищності, на які насамперед і націлені спортивні дисципліни - реальний рукопашний бій це боротьба за виживання, більш того - боротьба за виживання будь-якими доступними способами і засобами. Тому то дане оману і має принципове значення для системи реального рукопашного бою - всього лише його розуміння відкриває широкі можливості для використання гранично ефективних технік і тактик ведення рукопашного бою - практично недоступних в спортивному напрямку)
2. ринг . Великий і жахливий. Це обмежений канатами квадрат, покритий матами, і освітлений електричними лампами і головне - один суперник. Але саме з цього умови виходять практично всі єдиноборства, що відповідно і визначає розвиток бойових мистецтв знову ж виключно в спортивному напрямку.
3. Існування системи рукопашного бою окремо від самозахисту - насправді рукопашний бій є всього лише частиною системи самозахисту , Більш того такий частиною яка націлена лише на використання тільки при кризі інших її частин. Але, як правило, системи рукопашного бою повністю відірвані, від будь-якої системи самозахисту, по суті вдаючи із себе лише набори способів беззбройного ведення бою зі стійки, практично не враховують інші можливості для ураження нападаючого.
4. Східні філософські системи - будь-які філософські системи Південно-східної Азії вважаються одночасно чимось на зразок дуже надійних систем психофізичної підготовки і способів сприйняття світу. (При цьому дані системи просто декларуються як якась філ--софскіе база бойових мистецтв - всякі подробиці просто опускаються, що власне і при-дає цим системам якусь таємничість. Тобто суть в тому що, в кінцевому підсумку, у всякого любителя бойових мистецтв існує досить чітке розуміння - у бойових мистецтв є серйозна філософська основа - по іншому і бути не може.)
5. Секретні прийоми, методики і єдиноборства - потрібно їх тільки знайти, і тоді можна буде перемогти будь-якого супротивника. А досягнення якогось фантастичного рівня майстерності , Коли вороги можуть бути розкидані одним лише деяким розумовою напругою - і зовсім є своєрідним ідеалом в світі бойових мистецтв. Але мені здається, що такі секрети бойових мистецтв, це не більше ніж трансформація дитячих мрій, з одного про щось незвідане і незбагненному, а з іншого - стати нарешті дорослим і сильним. (Найцікавіше, що за великим рахунком такі мрії, напевно і є основа для перетворення вміння битися в бойове мистецтво.)
6. Традиційність. Чим старіше школа, тим вона і краще і з тим більшою повагою до неї слід ставитися - це справжнісінька аксіома світу бойових мистецтв. Але думаю це логічская помилка, просто тому що все змінюється: постійно придумуються кошти нападу і відповідно - захист від них. Тому я вважаю, що древні знання про бойові мистецтва вже давно застаріли. Потрібні нові або нестандартні ідеї і рішення виходять за рамки обмежень накладаються саме традиційними видами єдиноборств - думаю що тільки такий підхід і може бути основою для виживання в реальному рукопашному бою - але на жаль світ бойових мистецтв так і залишається практично незмінним, пропонуючи своїм адептам старі, вже давно всім набридле казки.
7. Єдиноборства - в даному випадку в слово вкладається сенс саме способу ведення рукопашного бою - один на один. Хоча слід визнати більш точним - одиночне ведення рукопашного бою - в контексті самозахисту.
8. Кожен, хто хотів би навчитися битися - не зможе цього зробити в традиційній системі навчання - по одній простій причині він просто стане черговим «гвинтиком» цієї системи - причому на досить тривалий час. А проблема криється в тому, що таке масове вивчення бойових мистецтв, на жаль так і не набуло будь-якої творчої спрямованості, а навпаки стало, за великим рахунком, таким собі конвеєром з відпрацювання найбільш популярних прийомів.
9. Красиві руху - практично всі оригінальні системи рукопашного бою націлені на використання красивих, і навіть чудернацьких рухів, більш того це прагнення до краси поширюється потім і на всі сфери рукопашного бою та самозахисту, підміняючи собою якусь ефективність.
10. Спеціальне обмеження техніки певними правилами - це так звані «Заборонені прийоми» - саме те, що і необхідно використовувати в реальному рукопашному бою в першу чергу. А вся справа, думаю, знову ж у вторинності систем рукопашного бою, які базуючись на спортивних системах єдиноборств, просто бездумно переймають їх техніку, не звертаючи ніякої уваги на саме спортивну спрямованість таких технік.
11. Культ секретності - можна сказати що практично всі школи і стилі вперто натякають або тим більше відкрито оголошують і декларують свої дуже секретні техніки - «а ви не дивитесь зараз на нашу систему, що вона така неефективна - це тільки для початківців, є ще й дещо секретне ». Але особисто я ніколи не бачив продовження - в результаті все так і залишається на тому ж рівні - початкового навчання якимось стандартним прийомам і схемами.
12. Авторитет - його виставляють перш самої системи рукопашного бою - регалії, нагороди, ступені і пояса . А потім вже цей авторитет, коли ми досить розслабимося від його компетентності, і покаже що-небудь дуже банальне і давно відоме, звичайно ж, заздалегідь упакувавши це в щось красиве.
13. Використання навколишнього оточення і підручних предметів для досягнення переваги - практично ніхто не приділяє цьому предмету якогось уваги обмежуючись тільки Рингом, з його великим штампом - противники повинні бути в бойових стійках один проти одного-один на один. Але особисто для мене, саме можливість використання предметів і будь-яких елементів навколишнього оточення - взагалі всього, що тільки мож-ли, і є одним з принципових відмінностей реальної системи рукопашного бою від будь-яких спортивних єдиноборств.
14. Ступені розвитку - часто можна чути: про який-небудь вчителя - володар різних ступенів в різних видах бойових мистецтв. Але думаю це лише свідчення про розрізненості в світі бойових мистецтв - немає єдиної системи, немає так сказати єдиного шляху, людині в кожній школі доводиться вивчати все заново - і витрачати роки і роки (якщо звичайно вивчати сумлінно). Але це все одно що намагатися рухатися по декількох шляхах - і тому, думаю що отримання таких «ступенів» направлено на те щоб справити враження і швидше за все - на потенційних учнів.
15. Системи рукопашного бою виховують абсолютно некритичний підхід до знань, що виражається в сліпому слідуванні традиціям свого стилю, що в кінцевому підсумку і призводить до відмови від творчості в бойових мистецтвах і навіть якийсь непохитності систем рукопашного бою і як наслідок і світу бойових мистецтв в цілому .
16. карате - мене завжди дивувало - наскільки популярною може стати така казенна техніка - всім давно очевидно що в чистому вигляді техніку Карате застосувати практично неможливо - і все ж люди витрачають і витрачають на її вивчення свої дорогоцінні роки. (І до сих пір щиро дивуються всяким премудростям дивакуватих самураїв і їх затурканих селян, які ні-як не могли поділити якісь незначні кількості рису.) Ну а з іншого боку звичайно ж система Карате це перш за все це яскравий приклад можливості популяризації в світі бойових мистецтв систем рукопашного бою абсолютно відірваних від реальності - аби було красиво.
17. Спеціальний одяг для занять бойовими мистецтвами. Це можна сказати - своєрідний напрям моди - одяг для бойових мистецтв - засноване на прагненні належати до якоїсь привабливою соціальної групи. Але з точки зору практичного застосування, думаю що така концентрація на певному одязі, і є самим загадковим і безглуздим помилкою в популярних системах рукопашного бою.
18. Виключне вплив Далекого Сходу на світ бойових мистецтв - вважаю, що східні єдиноборства це не більше ніж ретельно збережене культурну спадщину, що не представляє для сучасного рукопашного бою, ніякого практичного інтересу.
19. Зосередженість на поєдинку. Коли практикуються прийоми в стійці, відпрацьовуються всі-можливі види атак і захистів, це напевно не дає задуматися над простим питанням: як насправді не опинитися в цій самій стійці? А адже в реальності це є більш важливим умінням, ніж допустимо здатність завдати нищівного удару.
20. Неможливість навчання бойовим мистецтвам по книгам . Я думаю, що це скоріше проблема відсутності скільки-небудь якісної літератури з бойових мистецтв, ніж безпосередньо проблема складності навчання - в загальному сенсі, людство передавало і передає інформацію у вигляді будь-яких символів, і ніхто на це не скаржиться. У світі ж бойових мистецтв досі дотримуються способу передачі знань так би мовити «з вуст в уста» напевно, широко поширеного до винаходу писемності, що з одного боку підтверджує давню історію бойових мистецтв, а з іншого, на жаль, вказує на відсутність будь-якого поступального руху.
21. Непристосованість техніки до реальності - цікаво, але в реальному рукопашному бою - на вулиці, практично ніхто з любителів бойових мистецтв не застосовує вивчену техніку, а покладається на свій, так би мовити «звіриний інстинкт». І таким чином, техніка будь-якого стилю стає не більше ніж красивою декорацією, використовуваної лише на тренуваннях. (Єдиним напевно винятком напевно є бокс - техніка саме цього єдиноборства може бути використана в реальному рукопашному бою, практично в чистому вигляді.)
22. майстерність - за великим рахунком заповітна мета багатьох любителів - стати, так би мовити, майстром бойових мистецтв постійно відточуючи техніку рукопашного бою, але думаю це не більше ніж мрія про бездоганність і невразливості, причому без права на помилку - в реальному рукопашному бою будь-яка людина може раптом виявитися в дурнях, і у будь-якої людини є шанс вижити. І тому цілком можна сказати - в рукопашному бою всі рівні.
23. Захист від вогнепальної зброї - захиститися голими руками від вогнепальної зброї - практично неможливо - в будь-якому випадку траєкторія руху пальця менше ніж траєкторії всякого іншого руху. Можна спробувати вибити зброю якщо воно приставлено до тіла, але на жаль мало хто в сучасному світі може додуматися витягнути руку, для того просто приставити зброю до тіла супротивника.
24. Начебто як є дуже ефективні школи (навіть і в Карате). Але особисто я ні разу не зустрічав, чого небудь зрозумілої і більш менш придатного для реального бою. Взагалі як правило це тільки мрії шанувальників цих шкіл. Це скоріше постійні напівнатяки, на що щось дивовижне - людині адже властива тяга до чогось таємничого, що активно і експлуатується в світі бойових мистецтв.
25. Догматизм - в світі бойових мистецтв одна людина не може змінити те що «пройшло перевірку часом». Тобто якщо який-небудь майстер придумав якусь систему рукопашного бою наприклад сто років тому і ніхто не наважився її змінити - очевидно ніякої перевірки не було, зате стиль залишився незмінним і таким чином придбав мудрість давнини.
26. Фокуси - думаю, що популярні майстра бойових мистецтв просто обожнюють показувати фокуси. Причому фокуси досить примітивні, швидше за розраховані на шанувальників бойових мистецтв, ніж на деяких скептично налаштованих глядача.
27. Незавершеність системи - це просто прекрасно. І часто бажаючим оволодіти рукопашним боєм пропонують саме незавершені системи. В яких далі відкритих знань йдуть просто обіцянки або таємниці.
28. Герої бойових мистецтв - цікаві загальновідомі герої бойових мистецтв - це герої будь-яких кінофільмів або розкручені тренери, тут на жаль немає якихось дійсно знаменних і видатних особистостей, які прославилися своїми так би мовити способами бою або які відкрили світу бойових мистецтв нові знання.
29. Стандартні прийоми рукопашного бою - є певний і цілком усталений набір прийомів, невідомо ким винайдений, який став просто стандартом для систем рукопашного бою, але якщо просто поглянути на них з точки зору реального бою, очевидна не тільки їх неефективність, але і більш того - просто їх надуманість.
І наостанок - цікава техніка системи рукопашного бою «Буза» - як можна помітити все прийоми в принципі зводяться до різноманітних атакам шийних хребців - що думаю повинно бути дуже ефективно в реальному рукопашному бою.
