Космос. Сторінка 1. Науковий доказ існування Бога.

сторінка 2 ... 3

Що може бути прекрасніше шляху пізнання!

Перш ніж ви почнете читати, хочу дати одну рекомендацію. Слухаючи цю інформацію, оцінюйте її логікою - можливо, навіть, інтуїцією - але не сооізмеряйте її тими науковими шаблонами знань, які у вас є. Якщо ви будете користуватися порівняльним аналізом, замість аналітики, то не зможете поставити своє сприйняття на правильний шлях. А тепер, почнемо ...

Дивлячись в нічне небо і бачачи в ньому незліченну кількість зірок, хто з нас не ставив собі питання: чи з'явилося все це саме, або хтось це створив. Але усвідомлюючи наскільки велике це творіння, важко собі уявити, що хтось міг таке створити. І як це не дивно, але наука все ж довела рукотворность космосу, навіть не усвідомлюючи цього.

Сучасна астрономія досить добре вивчила зоряне небо. Вчені виявили в ньому незвичайну гармонію і впорядкованість. Існує навіть теорія "Великого вибуху", що претендує на те, що б пояснити і саме походження Всесвіту (пізніше ви зрозумієте, чому слово Всесвіт написано з великої літери). Суть цієї теорії полягає в тому, що трохи більше двадцяти мільярдів років тому вся речовина космосу було зібрано практично в точку. А до якогось моменту не було і самої точки. Але потім, звідки не зрозуміло, раптом з'явився дуже маленький і надщільний згусток матерії, з якого виникло все. І хоч розум насилу може прийняти таке пояснення - ми спробуємо його проаналізувати.

Дана теорія базується на ефекті розльоту галактик. Астрономи замінили, що Всесвіт розширюється. Тобто: відстані між галактиками безперервно збільшується.

Вважається, що цей «розліт» походить від якогось центру, звідки і виникало первовещество під час первинного "вибуху". Але якщо була абсолютна порожнеча - а потім з'явилася енергія і матерія - хіба не логічно припустити, що хтось все це вдихнув у Всесвіт !? І хіба саме це твердження не є науковим доказом існування Бога!? Подумайте: якщо з порожньою капелюхи з'являється кролик - хіба процесом не керує вмілий фокусник?

До того ж ми знаємо: атоми і молекули складаються з елементарних частинок. І оскільки з першоджерела повинні були вилітати саме елементарні частинки - то хто ж організував їх в атоми?

Ось так вчені представляють будова атома. У цій констркуціі, електрони рухаються навколо ядра, що складається з нейтронів і протонів. Але ось що вчені навіть не намагаються пояснювати, так це джерело енергії, яка рухає ЕЛЕКТОН. Навіть деталі годинникового механізму рухаються за рахунок заранеее накопиченої енергії пружини, переданої м'язами людини. Але ця енергія обмежена, і через деякий період часу зникає. А що ж за пружина поміщена в стрении атома? І хіба можливо створити таку пружину, яка буде підтримувати енергію атомів мільярди років в постійній напрузі? Цілком очевидно, що атом не є механізмом - а тим більше створеним за випадковою схемою. Атом, це об'єкт, який одержує енергію ззовні в постійному форматі. Правильніше навіть буде сказати, що атом знаходиться поза часом. Саме тому час і не владний над ним - атоми не старий, і не втрачають своєї енергії. Парадоксально, але наш світ складається з елементів, що знаходяться поза часом. І хоча всі об'єкти цього світу з часом і руйнуються, самі молекли, які їх складають, не змінюють своєї структури, навіть через мільярди років. Тільки позачасові об'єкти здатні на це.

Відомо, що атоми утворюють між собою з'єднання, при якому їх електрони перетинаються. Без належної їх корекції, вони неодмінно повинні стикатися між собою. І якщо в ядерних реакціях, втрачається лише один електрон - то при повному руйнуванні атома, будуть губитися все електрони. Знаючи це, наука просто замовчує цей момент. Тільки задумайтеся - яка колосальна енергія укладена в матерії Всесвіту! Хіба пружина здатна накопичити таку енергію Тепер подумайте - звідки ж у порожньому просторі з'явилися: матерія, енергія і організація!? Хіба їх присутність не є научниі доказом існування Бога, Який створив такі організації?

Але припустимо (хоч це і дурість), що атоми, все ж якимось чином, самостійно організовалісь.Тогда виникає інше питання: чому речовина не повело себе так, як належить при чисто фізичному процесі вибуху? Вибух на увазі короткий імпульс, коли з епіцентру у всіх напрямках одномоментно розлітаються частинки. Це буде виглядати як швидко роздувається мильна бульбашка. Як в мильній бульбашці речовина розподіляється тільки по його сфері, також розподілялося б і речовина вселенського вибуху. А це означає, що всесвіт візуально представляла б собою таку ж сферу, стінки якої, були б утворені з вельми розрізненого всемолекулярного газу. В реаліях ми бачимо простір равномернр заповнене звёзнимі скупченнями. Подібне жодним чином не можна сформувати за допомогою вибуху. Значить теорію первинного вибуху можна вважати неспроможною.

Але для того, що б продовжити наше дослідження, припустимо, що не було блискавичного взрвива, а бало проістеканіе вещетва протягом гігантського преріод часу (можливо несклько мільярдів років) - інакше не можна було так рівномірно заповнити речовиною Всесвіт. Однак, після цього процесу, речовина повело себе не так, як можна спрогнозувати, а як-то вже дуже розумно: воно стало формуватися в галактичні «згущення». Що ж за розумна сила, виробляла цю організацію? Хтось групував речовина в локальні освіти.

Уявіть собі гігантський деко по поверхні якого тонким шаром розсипане борошно та інші складові майбутніх борошняних виробів! І якби ви зібралися спекти з цього пиріжки - то вам довелося б:
1 - зібрати борошно в стандартні купки - докласти енергію;
2 - сформувати самі пиріжки - упорядкувати речовина за допомогою тієї ж енергії;
3 - а до всіх цих дій у вас спочатку була б мотивація - вам захотілося пиріжків.

Тобто: весь цей процес носив би штучний, розумний характер. У випадках з первинним речовиною космосу відбувалося те ж саме. Чиясь гігантська «мітла» збирала розрізнене речовина в групи. ХТОСЬ то керував цим процесом і давав для цього енергію. Адже не могло ж речовина саме збиратися в просторі в впорядковані групи. Хіба такий аналіз не є науковим доказом існування ТВОРЦА? Хіба обов'язково бачити сутність - що б зрозуміти, що вона присутня? (Не забуваємо: ми розмірковуємо про предмет, з точки зору існуючої теорії.) Однак, ми вже вправі зробити деякі висновки.

1. Хтось створив з порожнечі елементарні частинки.
2. Хтось, своєю енергією організував ці частинки в атоми і молекули. Причому залишивши в них колосальну, впорядковану енергію.
3. Хтось, докладаючи свою організовану енергію, збирав речовина в величезні галактичні освіти. Ймовірно кому то буде вже достатньо наукових фактів доводять існування БОГА!

А ми простежимо за процесом далі. Галактичні групи стали закручуватися немов каруселі.

Хіба «карусель» може крутитися без енергії мотора? У порожній Всесвіту, де на шляху розлітається речовини ще не було ніяких перешкод - речовина так і продовжувало б паралельно рухаючись, віддалятися від епіцентру. І для того, що б сталося закручування - необхідно було провести структуроване енергетичний вплив, або помістити на шляху руху речовини, які ні будь щільні локальні маси. Але оскільки цих мас там не могло бути - то хто ж подавав цю енергію, і в потрібне місце !? Причому зауважте: подібне закручування відбувалося по всьому Всесвіті - все галактики обертаються навколо своїх центрів. Тобто: ми бачимо повторювані, ідентичні структури - точно так само, як ті пиріжки на деку, або листя на дереві. При хаотичному освіті космосу, ідентичних структур бути не може. Хіба для наукового доказу існування БОГА цих фактів мало !?

Усередині галактичних утворень речовина повело себе точно так же - тобто воно стало ділитися на зоряно-планетні згущення. І знову, хтось робить подальший поділ і впорядкування речовини. Причому, ці процеси відбувалися не в одному місці, а в багатьох мільярдах точок незліченних галактик. Для того, що б таке сталося, необхідно попрацювавши, упорядкувати речовина. Потрібно з певного обсягу простору, збирати речовина в більш компактні об'єднання, що б утворити зоряні системи. Подібні повторювані структури характерні для живих утворень - мертве, навпаки прагне до спрощення і руйнування стркутури. Хіба наявність таких упорядкованих утворень не є переконливим науковим доказом сушествования БОГА!?

При цьому необхідно враховувати гравітаційні властивості космічних об'єктів. Тобто зоряні маси повинні бути розташовані один від одного на таких відстанях, що б між ними не було гравітаційної взаємодії - інакше вони з'єднаються. І це було зроблено. Але зірки, як правило, мають у своєму оточенні планети-супутники. І для їх створення, потрібно було згрупувати розрізнені газоподібні елементи в щільні освіти: мінерали, метали, рідини. Окремі, далеко віддалені один від одного атоми і молекули самі цього не зроблять. Що ж за сила, справила таку збірку? Тобто: що б з розрізнених елементів побудувати будинок - необхідно, що б хтось це зробив - будинок, сам себе не побудує. Всесвіт - складно організована структура, яка сама себе не могла б так організувати. Значить, був організатор. Подібний висновок так само є науковим фактом, який доводить існування Бога.

Ймовірно, нам уже немає сенсу підраховувати факти доводять існування БОГА. Однак, є матеріал і для іншого аналізу.

Поглянемо на нашу сонячну систему і проаналізуємо, наскільки складно було її сформувати, якщо Всесвіт походив внаслідок відомих нам фізичних впливів. Будь-яка теорія повинна зістиковуватися з уже існуючими теоріями, тільки в цьому випадку справедливо вважати її істинної (хоча б в теорії). І якщо озвучується якийсь її елемент, то він повинен мати наукове пояснення.

Вчені вважають, що спочатку сонячна система являла собою обертається газопилову хмара.
1-я нестиковка: пилу тоді ще бути не могло, оскільки вона утворюється з руйнування більших кристалічних і металевих утворень, яких на той момент не було.

Тоді припустимо, що це було гігантську хмару, що складається з окремих молекул - всіх, які позначені в періодичній таблиці хімічних елементів. З нього як то зібралася така складна система, як сонячна. Проведемо аналіз цього процесу, спираючись лише на сучасні наукові погляди. І припустимо, що сонячна система була сформована завдяки одним лише фізичним процесам. Вважається, що в її формуванні, брало участь лише дві фізичні фактори: швидкість обертання самої хмари, і гравітація. Перш за все, знову виникає питання - чому це хмара оберталося? Що за сила його закрутила? Втім, відповідь очевидна.

Якщо вважати, що Всесвіт крім моменту первинного вибуху фізично пасивна і спочатку порожня - то при прямолінійно направленому розльоту речовини, жодного закручування бути просто не може, це очевидно. Ну а якщо в цій пасивної середовищі раптом з'явилася структурована енергія, закрутить речовина, то це вже сторонній фактор - тобто, явище штучне. Це 2-я нестиковка з науковою теорією.

3-й питання: чому це «хмара» виявилося відокремленим, якщо був рівномірний розліт речовини від епіцентру первинного вибуху? Якщо допустити, що з першоджерела речовина розліталася дозовано - це так само виявиться фактом, який доводить існування Бога, керуючого всім процесом. Хтось періодично відкривав «сопло», спрямовуючи «струмінь» в потрібний сектор космосу - а потім вловлював речовина в місці майбутньої планетної системи. Знову ми бачимо штучне явище. Ще один момент, залишений наукою без чіткого пояснення.

4-е питання: чи може з'явиться гравітація, в розрядженому газовій хмарі? Цілком очевидно - немає. І навіть якщо допустити, що на місці Сонця, раптом виникла гравітація, що, звичайно ж, буде вказувати на штучність цього явища - вона неодмінно б притягнула до себе все речовина «хмари». Самі розумієте, при такій побудові, це це буде один звёдний об'єкт, а не система.

Хіба не те ж саме відбувається з металевими тирсою, які збирає навколо себе магніт !? А ось, якщо людина буде використовувати енергію своїх рук, для впливу на металеві тирса - він зможе зібрати кілька окремих купок. Але оскільки в сонячній системі, є не один а безліч планет і супутників, то це доводить присутність розумного енергії, в момент її формування. А оскільки кожна планета має індивідуальну екліптики свого обертання, то пояснити походження цього загальною масою, що обертається щодо загальної осі, не вийде. І все це зайвий раз доводить рукотворность космосу.

Дуже дивно, що при створенні теорії походження сонячної системи не були враховані настільки очевидні факти. Ми ж знаємо, наскільки вона складна: це вісім планет (недавно їх було дев'ять), і велике число супутників. І кожна планета має свою, унікальну швидкість обертання навколо Сонця, а кожен супутник, також обертається навколо планети з оптимальною швидкістю. Відповідно і видалення від Сонця, у кожної планети своє. Але якщо «первинне хмара» мало певну швидкість обертання - то і у всіх восьми планет, були б однакові швидкості обертання навколо Сонця. В цьому випадку, все планети були б видалені то світила на одне і те ж відстань. Але це була б зовсім не та система, яка є в реаліях. Крім того, така схема побудови не змогла б довго проіснувати. Найбільша планета, поступово втягнула б в себе більш дрібних сусідів. Насправді сонячна система побудована дуже розумно - все планети по-різному віддалені від Сонця. А крім того, в моменти коли планети виходять на одну вісь, щодо Сонця, відбувається корекція імпульсу тяжіння круппних планет відносно дрібних. Так, Юпітер, який виходив би з Землею на одну з Сонцем вісь, всякий раз стягував би нашу планету в свою сторону. А Земля і Венера, в такі моменти притягувалися б один до одного. В цьому випадку, кліамт Землі дуже сильно Менло б, якби не та корекція. Однак, при її наявності, і існуючою схемою побудови, планети ніколи не зіткнутися і не зійдуть зі своїх орбіт.

Цілком очевидно, що подібна система, ніколи, ні за яких умов не могла утворитися сама - занадто багато «важелів» потрібно для її формування та підтримки. І якби вона дійсно збиралася з такого «хмари», то при її створенні повинні були відбуватися дуже складні процеси. А як ми знаємо з прикладу «муки на деку» - це може здійснити тільки розум і його впорядковане вплив. Перш за все, необхідно було зібрати фундамент системи - Сонце. Ми знаємо, що воно складається в основному з водню, гелію, і незначної частини інших елементів. Як же із загальної маси виділити більшу частину водню і гелію, при цьому, щось залишити і для інших планет, де ці речовини теж присутні?

Як ми Вже з'ясували: гравітація (в традіційному розумінні) для такого процесса НЕ підійде. І для того, что б зібраті Боден и гелій в центрі системи, нужно Було впліваті індивідуально на кожен его атом: переміщаті їх до місця майбутнього Сонця и навпаки, прибирати з него всі інші атоми. І НЕ забуваємо: переміщаті НЕ всі ЦІ Речовини. Потім, Решт хмари нужно Було розділіті на Вісім частин, по числу планет системи, (втім: з урахуванням їх супутніків на набагато більшу Кількість) І, розташувавші їх в одній радіальній площіні Сонця, надаті Кожній з них індівідуальну орбітальну ШВИДКІСТЬ, з урахуванням їх віддаленості від світіла. Ті ж дії потрібно було докласти і до всіх планетних супутників. Самі розумієте - як складну динаміку необхідно було зробити. Хіба таке може організуватися спонтанно, з хмари, що обертається з однаковою секторальної швидкістю? В реаліях, наявність настільки складно влаштованої, і енергозабезпечення планетної системи, саме по собі є науковим доказом існування ТВОРЦА, який зібрав все це.

Тільки людина позбавлений уяви міг би допустити, що сонячна система могла утворитися без розумного участі. На жаль, позиція більшості з нас, наступна: хіба «простий смертний», має право оскаржувати те, що визнано більшістю вчених умів. В цьому і є наша біда - ми не звикли думати і міркувати; нехай це робить хтось інший. Тому ми і «ковтаємо» все, що нам пропонують. І це стосується не тільки науки.

Крім того, що вже розглянуто, не потрібно забувати, що всі планети і їх супутники, зовсім не схожі один на одного за своїм складом. Значить, тут було не просте поділ речовини, враховувався їх хімічний склад. Інакше вони були б схожі між собою, як наші пиріжки на одному протвеня.

В реаліях все планети і супутники унікальні. Порівняйте хоча б Землю і Місяць - хіба вони схожі !? Вони абсолютно відрізняються не тільки по складу, але і по щільності. І якщо вони створювалися простим методом поділу загальної маси речовини, їх мінеральний і газовий склад, були б ідентичні. Одне наявність грунтів, робить Землю унікальною в сонячній системі. (На Місяці немає нічого подібного - хоча це земна сусідка по космосу.) Вчинено неймовірно, що при спонтанному розподілі речовини сонячної системи, всі поживні грунту потрапили на одну Землю. Один цей факт, доводить, що ні про яке спонтанному походження системи не може бути мови. Хіба купа будматеріалів сама розподілять свої елементи, і вибудовується в будинок? Так що, при формуванні сонячної системи з речовиною повинні були відбуватися складні маніпуляції. І знову, не бачачи будівельника, ми в праві укласти - БОГ сушествует.

сторінка 2