MP3 / HDD / WMA-плеєр Archos Gmini XS200

1. Основні моменти
2. Підключення до комп'ютера і ПО
3. файловий браузер
4. Плей-листи
5. Підтрімувані типи файлів
6. якість відтворення
7. Детальний звіт
8. дисплей
9. управління
10. Додаткова функціональність
11. енергоспоживання
12. Ціна
13. разом

У Москві з усіх пір року (якщо вірити комунальним службам) несподівано настає виключно зима, хоча в цьому році весна вирішила, що нічим вона не гірше :) Стрибаючи по острівців льоду серед весняних калюж і радіючи нарешті визирнув сонечку, я слухав новий ( відносно) плеєр компанії Archos і ... згадував, як шість років тому так само скакав по московських калюжах з одним з перших MP3-плеєрів в світі в кишені. Так - фактично, навіть у наших краях подібні пристрої продаються вже шість років. Термін, з одного боку, вкрай невеликий, з іншого ж для високотехнологічних пристроїв чималий. Шість років тому перші MP3-плеєри викликали німе (не завжди німе) подив у знайомих і просто перехожих, а сьогодні подібним пристроєм кого-небудь здивувати абсолютно неможливо: в руках пасажирів метро я зустрічаю ці іграшки (а саме так про подібні плеєрах все і відгукувалися якихось кілька років тому) рідше, ніж стільникові телефони, але набагато частіше, ніж, наприклад, КПК.

Загалом, для мене ця стаття ювілейна (в минулому році дата була більш круглої, але приводу відзначити не було) :) Шість років тому я вперше взяв у руки MP3-плеєр і з тих пір практично ніколи не розлучався з яким-небудь з представників цього класу пристроїв. Оскільки їх розвиток відбувався буквально «на очах», здавалося воно досить повільним і поступовим. Спробувавши ж зупинитися і поглянути назад, я був майже в шоці - наскільки ж сьогоднішні плеєри відрізняються від того, з чого все і починалося. Тому я подумав і вирішив, що сьогоднішня стаття буде не зовсім традиційної - новенький Archos Gmini XS200 я буду порівнювати з Diamond Rio PMP300 , З якого і починав. Так, він був не першим плеєром, що з'явилися в світі - першої подібні пристрої почала випускати компанія Saehan (згодом MPMan - за своєю основною торгову марку), проте в наших краях її моделі з'явилися лише ближче до літа, на відміну від Rio, що надійшов у продаж ще на початку весни. А оскільки більшість все ж (напевно) хоче прочитати огляд нового плеєра, а зовсім мої ностальгічні спогади про релікти ХХ-го століття, згадки про нього будуть приводитися в кінці підрозділів курсивом - не порушуючи основну канву.

Перш ніж переходити до власне нашому герою (або, можна сказати, героям) за традицією належить привести табличку з технічними характеристиками. Я взяв на себе сміливість додати в неї ще один плеєр. Просто Rio був моделлю на флеші (а інших MP3-плеєрів тоді і не спостерігалося), а XS200 побудований на базі жорсткого диска. Компанія Archos була одним з піонерів цього напряму, за рахунок чого стала широко відомою і в нашій країні, і в інших краях і областях, так що приведу ще для порівняння і характеристики Archos Jukebox 6000 - одного з перших плеєрів компанії, за допомогою якого багато з нею і познайомилися. Надалі я на розповідь про нього місце витрачати не буду (по таблиці ясно, чому;)) - просто це дозволить оцінити й те, який шлях пройшли аудіоплеєри Archos за кілька років.

Назва Archos Gmini XS200 Diamond Rio PMP300 Archos Jukebox 6000 Розміри 76 × 60 × 19.6 мм 89 × 64 × 16 мм 115 × 82 × 34 мм Маса 122 г. 70 г. (~ 95 м з ЕП) 290 м Пам'ять 1.8 " HDD, 20 Гбайт Флеш, 32 Мбайт
+ Слот SMC 2.5 "HDD, 6 Гбайт Дисплей Ч / б ЖК
128 × 128 точок Ч / б ЖК сегментний Ч / б ЖК Інтерфейс USB 2.0 LPT USB 1.1 Формати MP3, WMA і
WAV PCM MP3 MP3 FM-радіо Ні Ні Ні Запис аудіо Ні Ні Ні Акумулятор Вбудований Li-Ion АА 4 × AA

Основні моменти

У таблиці вище ніякої помилки немає - XS200 дійсно забезпечений вінчестером на 20 Гбайт і дійсно при цьому має розміри всього лише 76 × 60 × 19.6 мм при масі 122 грами. Не дивно, що компанія Archos називає його найбільш компактним в своєму класі, що якщо і не зовсім вірно на поточний момент (про всяк випадок - може до того моменту, як ви прочитаєте ці рядки, хтось зуміє побити рекорд), то дуже близько до цього . Порівнянні габарити має лише пара з'явилися трохи пізніше пристроїв від Sony, але саме що можна порівняти: NW-HD3 в алюмінієвому корпусі (як і у нашого героя) може похвалитися розмірами 90 × 62.1 × 14.8 мм і масою 130 грам. А що ж інші конкуренти? Нещодавно розглянутий Creative Zen Micro - 84 × 51 × 19 мм, 108 грам, трохи менше iRiver H-10 - 95.5 × 54.6 × 15 мм, 96 грам, але це лише в разі плеєрів з однодюймовий вінчестерами, ємністю не більше 5-6 гігабайт! У разі ж однакового обсягу дискової пам'яті порівняння вже більш однозначно: Н-10 з вінчестером на 20 Гбайт має розміри 102 × 61 × 22 мм при масі 163 грами, а Creative Zen Touch (Колись здавався досить компактним) взагалі 105 × 68 × 22 мм і 203 грами. У чому ж підступ?

Тільки в функціональності, якщо, звичайно, це можна вважати секретом. XS200 (як і плеєр від Sony) є «чистим» аудіоплеєром. Єдине, на що він здатний - відтворювати музику. Ні про яке диктофоні або FM-тюнер, не кажучи вже про перегляд фотографій або, тим більше, відео, мови не йде. До іншим сучасним моделям Archos радіо і диктофон додаються за допомогою проводового пульта дистанційного керування - для XS200 такий варіант модернізації відсутня. Попередні моделі сімейства Gmini багатьом користувачам також подобалися наявністю вбудованого слота CompactFlash - у XS200 його немає. Загалом, цей пристрій, що вміє виконувати тільки одну функцію - відтворювати музику.

Кому такий плеєр потрібен? Та тим, кому потрібен саме плеєр :) Правда, розробникам створювати однофункціональні пристрої непросто - в разі комбайнів не всі можливості обов'язково «шліфувати» до блиску: певну кривизну їм можуть пробачити за досягнення в інших областях. «Чистий» ж плеєр зобов'язаний бути якщо не ідеальним, то близьким до цього - адже якщо він з єдиною своєю функцією буде управлятися погано ... пиши пропало. На щастя, до XS200 це не відноситься: в ролі плеєра він дійсно хороший. Вже радує великий обсяг вінчестера (тобто можливість записати велику кількість музики для прослуховування) при видатної компактності, проте на цьому гідності плеєра не закінчуються. Зараз ми якраз, продовжимо знайомство з ними. А ті, кому життя не миле без радіо або інших «бонусів», можуть припинити читання цієї статті і зайнятися пошуками підходящого плеєра де-небудь в іншому місці, благо асортимент кишенькових програвачів нині дуже великий, і не підібрати собі відповідне пристрій вкрай складно.

Цікаво, що про функціональність ми отримали можливість міркувати не так давно - перший час від плеєра потрібна лише можливість відтворювати музику: вміє - вже круто. Ось і PMP300 всього лише відтворював MP3-файли, і нікого це тоді не напружувало. Напружувало інше - обсяг пам'яті становив 32 мегабайта, тобто на три порядки менше, ніж в XS200. Її можна було розширити за допомогою карт SmartMedia, проте карта на 32 мегабайти в ті часи коштувала більше, ніж половина плеєра, та й не особливо міняла ситуацію. Розмір плеєра дорівнював 89 × 64 × 16 мм, маса без батарейки 70 грам (з оной приблизно 95-96). У порівнянні з тодішніми касетними і CD-плеєрами здавався він крихти в порівнянні з нинішніми моделями на флеші виглядає вже мастодонтом, та й з вінчестерного моделями цілком порівнянний.

Підключення до комп'ютера і ПО

На даний момент в світі плеєрів існує два варіанти організації зберігання музики у вбудованій пам'яті: пристрій може або підтримувати стандартну файлову систему і визначатися як зовнішній диск, або використовувати більш «хитру» організацію музики за типом бази даних, але, при цьому, як правило, вимагає роботи за допомогою спеціального програмного забезпечення. Обидва підходи мають свої плюси і мінуси. Принади першого: не потрібні драйвери, не потрібні додаткові програми - ви просто підключаєте плеєр до будь-якого комп'ютера, записуєте на нього (або з нього) будь-які файли (хоч музичні, хоч звичайні файли даних) стандартними файловими менеджерами, в загальному, творите що хочете. Однак в разі використання пристрою саме як плеєра такий підхід має і свої мінуси, причому теж досить помітні. По-перше, кожен раз при включенні деякий час витрачається на сканування файлової системи, щоб розібратися, де що є, і побудувати основний список програвання (якщо обраний режим «Play All» або «Play All Random»). У разі моделей на флеші цей процес відбувається миттєво (і не заважає), в разі плеєрів на базі вінчестерів з урахуванням обсягу останніх, кількості файлів і розвиненості структури каталогів він вже здатний діяти на нерви. Втім, з цим недоліком миритися можна, а ось другий вже більш істотний: вам доводиться оперувати з музичною колекцією на рівні файлів і каталогів. Зазвичай можна змусити відтворюватися або всі файли, або один будь-якої каталог, але не виходить групувати пісні в плей-листи по більш звичним для музики параметрам, типу імені виконавця або назви альбому. Тобто групувати-то можна, але тільки на етапі запису музики на плеєр - доведеться підбирати «правильну» структуру каталогів (що ще й не завжди можливо - зі збірниками можуть бути проблеми). Дозволяє вирішити проблему механізм створюваних вручну плейлистів, але не завжди він працює як хочеться, та й зайві рухи тіла виробляти все одно змушує. Подібної проблеми в принципі позбавлені плеєри, що зберігають інформацію в базі даних - їм можна просто сказати: «А відтвори-ка, один, мені все пісні групи ..., які в тебе знайдуться в пам'яті». Або певного стилю. Або навіть якогось певного року. Все знайде, все дозволить прослухати. Однак і мінуси очевидні: необхідно використовувати спеціальне програмне забезпечення або плагіни для будь-яких популярних медіа центрів, та й використання в ролі зовнішнього вінчестера не дуже зручно.

Нічого дивного, що останнім часом найбільшою популярністю починають користуватися комбіновані підходи. Наприклад, як це реалізовано в Zen Micro: для закачування музики софт, але частина вінчестера можна віддати під зберігання даних, причому орієнтуватися комп'ютером вона буде без драйверів. Або як в продукції Apple, де весь обсяг пам'яті, доступний як зовнішній накопичувач і лише для додавання музики в колекцію потрібно використовувати iTunes або інші програми (просто так перекинуті аудіофайли плеєр відтворювати відмовиться). Або як в останніх моделях iRiver, де софт можна використовувати і користуватися бібліотекою музики, або не використовувати і оперувати «жорсткої навігацією» по файлів і каталогів. Gmini XS200 теж використовує комбінований підхід до зберігання музики та даних, проте реалізація його на голову вище, ніж всі ті варіанти, з якими мені раніше доводилося стикатися.

Отже, як це зроблено в останніх моделях Archos (крім XS200 такий же підхід застосовується і в мультимедіа-комбайнах серії AV400). Сам пристрій для системи представляється як звичайний зовнішній накопичувач. Використання 1.8 "вінчестера від Hitachi дозволяє отримати і чудову швидкість в районі 17-18 мегабайт в секунду, так що якщо вам не потрібно забивати все 20 Гбайт музикою, використовуйте їх як завгодно - фільми, наприклад, носіть. Є і музична бібліотека (ARCLibrary), яку можна заповнювати за допомогою програмного забезпечення - наприклад, копіюючи музику за допомогою iTunes (встановивши спеціальний плагін). Поки все схоже на Apple. Однак музику можна і просто записувати за допомогою файлового менеджера (природно, і зворотний процес можливий, тобто ніяких обмежень на перенесення музичних файлів немає): відтворювати її плеєр все одно буде, а дістатися до будь-якого файлу зовсім не складно - досить скористатися вбудованим браузером. А тепер головна фішка Archos (оркестр - туш! :)): для поновлення ARCLibrary зовсім необов'язково використовувати програмне забезпечення, та й взагалі комп'ютер! Робимо все просто: записуємо музику за допомогою будь-якого файлового менеджера, потім заходимо в меню і командуємо - «Update». І все! Вся музика буде дбайливо відсортована в базі по вмісту тегів, після чого ви отримаєте можливість не тільки вибирати окремі файли за допомогою браузера, а й підтримку «м'якої навігації» за певними ознаками, типу імені виконавця або стилю. Єдине - музичні файли шукаються тільки в каталозі Music, а плей-листи - в каталозі Playlist, проте ніхто не скасовує і можливість продовжувати використовувати браузер, який настільки потужний, що вимагає окремого опису. Так само як і механізм плейлистів, тому ми зараз і перейдемо до обговорення даних питань, як тільки закінчимо з обміном даними з комп'ютером.

Отже, плеєр для останнього є всього лише черговим зовнішнім жорстким диском. Як я вже сказав, використання вінчестера на 1.8 "дозволяє сподіватися на високу швидкість обміну даними, що і спостерігається - до 18 Мбайт / с. Фактично така швидкість і ємність дозволяють без жодних натяжок назвати Archos Gmini XS200 не тільки одним з найменших плеєрів (серед моделей на жорстких дисках, зрозуміло), а й одним з найбільш компактних ВЗУ (для свого класу, знову ж таки - флеш-накопичувачі, природно , набагато компактніше).

Згадувати старовину PMP300 після всього цього пишноти навіть трохи боляче. Ніякої музичної бібліотеки, навіть підтримки каталогів ніякої - всі файли просто падали в кореневій. Причому виключно за допомогою штатної програми, яка не тільки закачування музики назад на комп'ютер забороняла - навіть файли даних на плеєрі переносити не можна було. Пізніше з'явилися альтернативні програми, які ці обмеження зняли, хоча не так сильно вони і напружували - готівкової пам'яті і на музику-то по-людськи не вистачало, не кажучи вже про використання плеєра в ролі накопичувача. І підключався він до LPT-порту: навіть найдавнішу версію USB виробник використовувати остерігся, оскільки на той момент зустрічалися такі порти все ще не на всіх комп'ютерах, так і багато поширених в 1999 році операційні системи USB ніяк не підтримували. Швидкість була відповідною - близько 100 Кбайт / с.

файловий браузер

Операційна система AvOS (а firmware плеєрів Archos давно вже заслуговує саме статусу ОС - прошивкою його називати складно) в основному відточувалася на старших моделях пристроїв компанії, зокрема - лінійці комбайнів AV. На штучні обмеження було вирішено не йти - зрозуміло, для економії місця в XS200 видалені модулі візуалізації картинок і відтворення відео, однак браузер залишився на місці. Цей модуль являє собою повноцінний файловий менеджер, який підтримує весь життєвий набір операцій: перегляд повної інформації про файлах, перейменування і видалення файлів або каталогів, створення каталогів, а в двухоконной режимі - ще й копіювання або перенесення файлів з одного місця в інше. І, зрозуміло, файл, підтримуваного плеєром типу можна відкрити прямо за допомогою браузера. Наявність такого потужного модуля дозволяє стверджувати, що реалізація файлових операцій в плеєрах Archos на голову перевершує конкуруючі розробки. Втім, такі навороти XS200 потрібні не дуже - на відміну від старших моделей, він не здатний створювати файли самостійно (тому не доводиться дбати про очищення вільного місця), та й операції копіювання куди більш затребувані в інших Gmini (забезпечених слотом CompactFlash, що дозволяє використовувати їх, наприклад, для збереження фотографій в похідних умовах) або AV (до цих взагалі можна будь-яку карту підключити). Таким чином, файлові операції можуть знадобитися лише в тому випадку, коли пристрій підключено до комп'ютера, а в таких умовах можна використовувати будь-який файл-менеджер останнього. З іншого боку, наявності браузера як мінімум нікому не заважає :)

Плей-листи

Робота зі списками відтворення реалізована в XS200 настільки добре, що вони заслуговують окремого розділу для свого опису. Плеєр підтримує листи в стандартному форматі M3U (який став популярному завдяки Winamp), причому не гребуючи і розширеною версією даного формату, що забезпечує безпрецедентну гнучкість у роботі з ними, особливо якщо врахувати, що для комп'ютера XS200 всього лише накопичувач. Логіка роботи проста: запускаємо, наприклад, Winamp, вибираємо все ті файли, які нам хочеться додати в плейлист, сортуємо його як нам зручно, зберігаємо в папці Playlist плеєра. Однак можливий і інший спосіб - розробники постаралися зробити плеєр якомога більше автономним. З урахуванням того, що навіть музичну базу він вміє перебудовувати самостійно, нічого дивного немає і в тому, що плей-листи можна створювати і редагувати прямо на пристрої, хоча, на мій погляд, використовувати для цього комп'ютер все ж зручніше (хоча б з- за того, що використання для їх іменування віртуальної клавіатури процес не для людей зі слабкими нервами). Оскільки списки є звичайними файлами, обмежень на їх число немає. Єдине - в плей-листі не може бути більше 1000 пісень, але навряд чи воно виявиться для когось критичним;)

Підтрімувані типи файлів

Набір підтримуваних форматів можна вважати стандартним для сучасних плеєрів на базі жорстких дисків: MP3, WMA (ці-то підтримує переважна більшість плеєрів взагалі) і стиснені WAV PCM. Використання останнього може виявитися цікавим з урахуванням габаритів плеєра - пристрій, розмірами зі вчорашні моделі на флеші, і масою менше будь-якого CD-плеєра з легкістю здатне замінити останній разом зі стопкою з, приблизно, 30 дисків без будь-яких втрат якості. Втім, стала б у пригоді і підтримка будь-якого з форматів із стисненням без втрат - не заради економії дискового простору (його і без того досить багато), а просто тому, що в WAV-файлах тегів немає, отже при роботі з стислому вигляді звуком на даний момент доведеться користуватися виключно браузером і іменами файлів, які не задіюючи теги і ARCLibrary. На жаль, поки це спільна біда переважної більшості плеєрів.

А ось формати стиснення з втратами підтримуються як не можна краще - повна підтримка MP 3 і WMA-файлів (всіх версії), з будь-якими бітрейтами і частотами дискретизації, допустимими відповідним стандартом.

Варто зазначити, що розмова про формати стало можна вести не так вже й давно. Перші плеєри підтримували виключно MP3, і лише через рік боязко почали з'являтися моделі з підтримкою WMA. WAV підтримує більшість плеєрів на жорстких дисках, але і зараз не все, про перші ж моделі і говорити не доводиться. Саме тому свого часу розділ, подібний цьому, ніяк не міг з'явитися ні в статті про PMP300, ні в матеріалах присвячених його ровесникам. Які ще формати? Сказано ж - MP3-плеєр і все тут :)

якість відтворення

Оцінювати сучасні плеєри на слух давно вже невдячне завдання - найбільший вплив зроблять артефакти кодування і використовувані навушники. Навіть в найбільш клінічних випадках самі невдалі моделі від лідерів можна буде відрізнити, хіба що, скориставшись спеціальною апаратурою і піддавши тестування десяток людей з ідеальним слухом, а зовсім звичайних меломанів, в більшості своїй слухають портативні плеєри за допомогою недорогих навушників в умовах звичайного міського шуму . Є й інший варіант - можна провести вимірювання, ніж ми і зайнялися. Нижче наведені результати вимірювання якості звукового тракту за допомогою RMAA 5.4 на комп'ютері, обладнаному звуковою картою Terratec DMX 6fire . Тестування проводилося в два етапи - ми використовували як генерується програмою тестовий файл «в чистому вигляді», так і його ж після стиснення в МР3 за допомогою GOGO-no-coda 3.12 (з бітрейтом 320 Кбіт / с).

Тест Gmini XS200 (PCM) Gmini XS200 (MP3) Нерівномірність АЧХ (від 40 Гц до 15 кГц), дБ: +0.02, -0.12 +0.17, -0.31 Рівень шуму, дБ (А): -92.2 -89.8 Динамічний діапазон, дБ (А): 92.1 89.6 Гармонійні спотворення,%: 0.0025 0.0030 Інтермодуляційні спотворення,%: 0.044 0.102 Взаємопроникнення каналів, дБ: -90.7 -90.6

Детальний звіт

При роботі з стислому вигляді сигналом плеєр лише трохи не дотягує до моделей лінійки Creative Zen, в разі відтворення MP3 ситуація дещо погіршується, залишаючись, втім, цілком на рівні. Досить велику різницю між режимами (невластиву переважній масі плеєрів) можна пояснити тим, що розробники постаралися в разі некомпрессірованного звуку «проганяти» його в обхід декодера, що і дало настільки високі результати (гучність, до речі, в обох режимах помітно відрізняється, що добре було видно ще на етапі калібрування сигналу). Єдине, на що можна нарікати XS200 - не найнижчий на сьогодні рівень інтермодуляционних спотворень: від чотирьох сотих до однієї десятої, в той час, як в більшості випадків їх кількість коливається в районі однієї-двох сотих відсотка. Втім, в реальному житті таку різницю виявити не вдасться: найкращі навушники забезпечують рівень спотворень в 0.1%, для масових же моделей типові 2-3%. Погодьтеся, що на такому тлі вишукувати різницю в соті і навіть десяті частки просто смішно: вся різниця в параметрах різних плеєрів буде «з'їдена» навушниками;)

Під навушники плеєр можна підігнати досить точно. Зарадити цьому покликані еквалайзер (шість пресетів і ручної п'ятиполосний режим), настройка балансу (не так часто зустрічається в плеєрах), а також раніше мною небачена точність настройки рівня гучності: 100 рівнів (0-99). Останнє може здатися дрібницею, проте точність зайвою не буває. Природно, більшість сучасних плеєрів забезпечують прийнятне кількість градацій гучності (зазвичай 30-35), так що ніяких проблем з ними не буває (на відміну від деяких моделей, де число градацій в районі 10), але нехай вже буде більше.

За часів перших плеєрів міркувати про якість якось не доводилося. Зрозуміло, вони напевно відрізнялися один від одного, проте найбільший внесок в погіршення звучання вкладали навіть не навушники, а спотворення при стисненні - нагадаю, що перший час обсяг пам'яті портативних плеєрів не перевищував 64 мегабайта, так що навіть в ідеальному випадку один альбом можна було помістити в пам'ять плеєра при використанні бітрейта не вище 128 Кбіт / с. Rio PMP300 забезпечувався лише 32 мегабайтами флеш, карток, обсягом понад 16 Мбайт, перший час у продажу не зустрічалося (та й ці-то були дуже дорогими), так що для того, щоб музики вистачило хоча б на дорогу від дому до роботи, доводилося активно освоювати бітрейти типу 80 або 96 Кбіт / с, а вести в даному випадку розмова про якість якось несерйозно. Та й еквалайзер виробники тоді особливо не балували - вбудовували щось з чотирма-п'ятьма пресетами, причому не сильно відзначаються окремо один від одного за звучанням, і все.

дисплей

У міру еволюції плеєри Archos обзавелися високоякісними графічними дисплеями, необхідними для управління складними пристроями, якими вони стали. XS200 по функціональності є найпростішою моделлю, проте на дисплеї занадто сильно економити не стали. Зрозуміло, він монохромний, як і у більшості плеєрів серії Gmini (крім Gmini 400 ), Чого цілком достатньо - фотографії і відео пристрій все одно показувати не вміє, проте має досить великі розміри і дозвіл 128 × 128 точок (для плеєрів без підтримки відео це, практично, максимум). Такі параметри дозволяють помістити досить велику кількість інформації і використовувати графічний інтерфейс операційної системи. Втім, оскільки миші все одно немає, самі по собі значки на дисплеї великої цінності не мають - в основному управління проводиться за допомогою текстових меню, а ось велика кількість адресованих точок використано як не можна краще.

Розглянемо екран під час відтворення музики. Верхній рядок відведена під статусні значки: з її допомогою можна дізнатися рівень заряду акумулятора, режим відтворення, рівень гучності і т.п. Наступні три рядки відведені під відображення вмісту тега: ім'я виконавця, альбом і назву композиції. Підтримка тегів знаходиться на сучасному рівні: підтримуються ID3-теги обох версій (при наявності двох перевага віддається більш «розвиненою») і теги в WMA-файлах, обмеження на довжину полів виявити не вдалося (60 символів проблем не викликають, а більше зазвичай і не потрібно), єдине, на чому вдалося «підловити» плеєр - підтримка російської мови. На відміну від багатьох моделей, ПЗУ яких включає тільки Юнікодние шрифт, що забезпечує нормальне відображення російських імен файлів і WMA-тегів, але «кракозябли» в МР3-файлах, з XS200 справа йде трохи інакше. Імена файлів і ID3-теги нормально відображаються по-російськи, а ось російські теги в WMA-файлах показуються некоректно. Втім, більшість користувачів це навряд чи помітить (MP3 куди більш популярний формат, ніж WMA; особливо на території 1/6 частини суші, де продукцію Microsoft готові щиро не любити, незважаючи на всі її переваги, вже за те, що це розробка Microsoft) , та й виправити дану проблему в одній з наступних прошивок нескладно. Варто відзначити, що русифікація продукції Archos була проведена зовсім недавно (десь півроку тому - до цього користувачі безуспішно «довбали» виробника, а той робив вигляд, що йому це поки не цікаво), проте відразу вже опинилася реалізована на непоганому рівні. Зокрема, шрифти за якістю виконання не поступаються латиниці, що, на жаль, поки зустрічається не завжди. До речі, цікаво реалізована прокрутка довгих рядків: замість циклічної, використовується зміна напрямку прокрутки як тільки «захована» частина рядка виїде на екран.

Наступний рядок призначена для відображення іншої інформації про поточний файл: формат стиснення, канальність і бітрейт (середній в разі VBR). В останньому рядку можна побачити поточну позицію відтворення, час до кінця файлу і його загальну довжину в хвилинах і секундах, а трохи вище - щось подібне в графічному вигляді. Оскільки місця на екрані багато, що залишилася його частина відведена для демонстрації рівня в кожному з каналів. Судячи з усього, носить це образотворчий, а не інформативний характер - так показання «індикаторів» дещо відрізняються при відтворенні «чесних» монофонических файлів, чого за логікою речей бути не повинно.

Перші MP3-плеєри обходилися сегментними дисплеями, на яких можна було побачити лише кілька службових значків, так поточну позицію відтворення. Причому виключно в світлий час доби - підсвічування не було. Так що єдиним способом зрозуміти, що ж в даний момент відтворює PMP300 було знати цю пісню :) Втім, з урахуванням того, скільки їх йому в пам'ять містилося ...

управління

Судячи з усього, в Archos прагнули зробити схему управління найбільш простий, а наявність графічної операційної системи дозволило добитися цього за допомогою рекордно малу кількість кнопок: дві плюс джойстик. Незважаючи на це, працювати з плеєром легко і приємно, хоча пари речей все-таки не вистачає, причому їх реалізація навряд чи зажадала суттєвого ускладнення конструкції. Зокрема, дещо не вистачає AutoPlay - після включення плеєра доводиться виробляти деякі дії, в той час як ті ж Creative Zen в меню при включенню «вивалюються» лише при відсутності поточного списку відтворення. Деяким також здасться незручним те, що для вибору нової пісні без використання ARCLibrary доведеться зупинити відтворення поточної - навігації по файлам паралельно з відтворенням немає, оскільки браузер є «окремим» програмним модулем. З іншого боку, друге не можна вважати серйозною втратою (бібліотека реалізована відмінно, так що немає сенсу відмовлятися від її використання), та й в першому випадку це лише відсутність звичного зручності, а не незручність. Плеєр позицію відтворення запам'ятовує, так що єдине, що вам потрібно зробити для того, щоб продовжити відтворення з того ж місця в тій же пісні, яку ви слухали перед вимиканням, а потім і решта вмісту отриманого раніше списку відтворення, це всього лише після включення вибрати значок Resume, а не браузер або бібліотеку, і все.

Отже, плеєр управляється трьома кнопками і джойстиком. Немає навіть повзунка блокування - дана операція виконується натисканням і утриманням однієї з кнопок. Такий механізм здається не дуже надійним, проте він цілком працездатний (в кінці-кінців, у мене плеєр як то раз примудрився проїхатися в кишені в годину пік по найзавантаженішій в столиці Таганско- Краснопресненській лінії метро взагалі з незаблокованими кнопками і нічого з ним не сталося ). У першому наближенні можна вважати, що одна кнопка призначена для виклику меню або виконання якої-небудь дії, інша - відповідно, скасування або припинення, а джойстик вибирає необхідні варіанти. У режимі відтворення він також призначений для навігації усередині списку відтворення або файлу, а також регулювання рівня гучності (причому конструктори врахували і велику дискретність - в «швидкому» режимі зміна рівня гучності йде з кроком 3, тобто весь діапазон проходиться з тією ж швидкістю, що і у моделей з меншою кількістю рівнів гучності).

Дуже цікавим і потужним механізмом є закладки, які можна встановлювати в будь-якому місці файлу (не більше однієї, правда). Зручно, якщо ви слухаєте щось довге (аудіокнигу наприклад), але хочете перерватися і послухати музику. Замість того, щоб потім довго шукати те місце, до якого ви дослухали, можна поставити закладку. У цьому випадку файл буде відображатися спеціальним чином в браузері або бібліотеці, а при спробі його вибору вам буде поставлено питання: з якого місця починати - з позначеного або з початку. Позначених файлів може бути 16 - не так і багато, але мені складно уявити ситуацію, коли цього могло б не вистачити.

Ніяких закладок, ніякої навігації, ніяких меню - не могло бути це все реалізовано в перших плеєрах. В результаті PMP300 управлявся за допомогою восьми звичайних кнопок, чотирьохпозиційної «гойдалки» і одного повзунка блокування кнопок, незважаючи на свою примітивність. А що робити - при відсутності нормального дисплея, свої кнопки доводилося передбачати навіть для включення і виключення випадкового режиму або змінити спосіб повтору! Відповідно, деякі речі можна було зробити швидше, ніж на сучасних пристроях, оскільки заощаджує час на меню або закладки налаштувань, однак і можливих налаштувань було як кіт наплакав. Подібна схема просто не дозволяла реалізувати мало-мальськи розвинену схему управління, так що по (не) зручності перші плеєри цілком могли посперечатися з троглодитами на базі компакт-дисків (добре ще не касет).

Додаткова функціональність

Відсутній як клас. Зрозуміло, плеєр можна використовувати в своєму основному як, а також як зовнішній вінчестер, чого у нього не відняти, але не більше того. Вбудованими FM-тюнерами або мікрофонами Archos ніколи не захоплювався, проте більшість моделей можна використовувати в якості приймача або диктофона після покупки проводового пульта дистанційного керування, але не XS200 - плеєр має лише звичайний вихід на навушники і все.

Втім, навушники в комплекті дещо відрізняються від звичайних «вкладишів», оскільки забезпечені аналоговим регулятором гучності. На жаль, якістю вони не блищать, хоч і придатні для короткочасного використання (це стосується і інших плеєрів, причому в деяких випадках навушники непридатні взагалі ні для якого використання), тому цим регулятором навряд чи хтось скористається - краще відразу придбати що-небудь більш якісне, хоча б доларів за 20.

Назад в майбутнє прямо-таки - функціональність досліджуваного нами сьогодні плеєра аналогічна PMP300 п'ятирічної давності. З'явилася хіба що можливість перенесення файлів, але і в разі останнього її відсутність була чисто маркетинговим обмеженням, що і довело швидко з'явилося альтернативне ПО. В іншому все аналогічно - обидва пристрої є чистими плеєрами.

енергоспоживання

Для харчування XS200 використовується вбудований Li-Ion-акумулятор, ємність якого виробник не розголошує - сказано лише, що автономність плеєра складає 10 годин. Реальний час роботи, зрозуміло, буде сильно залежати від використання - якщо, наприклад, тримати підсвічування екрану завжди включеною (що можливо), ви його різко зменшіть на кілька годин. В цілому ж при використанні середнього рівня гучності і не дуже активному застосуванні навігації, налаштувавши підсвічування на відключення через 15 секунд, виходить щось близько 8-9 годин безперервної роботи. На сьогодні це не так і багато - деякі моделі на таких же вінчестерах в тих же умовах здатні «жити» добу без підзарядки, проте такий час роботи є платою за компактність - в такій невеликій корпус дуже ємний акумулятор просто не поміститься. Зауважу, що основні конкуренти XS200 з точки зору компактності працюють трохи довше, незважаючи на більш низьке споживання встановлених в них однодюймовий вінчестерів.

Для зарядки плеєра використовується звичайний блок живлення на 5 В 1.6 А. Вхід стандартний, так що можна підібрати і інший зарядник (зокрема автомобільний), благо таке напруга живлення не рідкість для більшості пристроїв. Вхідний в комплект забезпечений двома змінними вилками, що по достоїнству оцінять любителі помандрувати :)

П'ять років тому індустрія компактних акумуляторів перебувала по суті в зародковому стані, тому перші плеєри працювали від звичайних пальчикових батарейок. З точки зору сьогоднішнього дня, ємність останніх дуже висока (близько 2 Ач, що можна порівняти з акумуляторами, використовуваними нині в відеоплеєра), проте той же PMP300 офіційно працював від батареї 12 годин, а реально мені не вдалося вичавити з нього навіть 10 навіть на самих дорогих батарейках.

Ціна

У таблиці нижче наведена середня роздрібна ціна Gmini XS200 по Москві, актуальна на момент читання вами даної статті: Н / Д (0)

Просто для порівняння - PMP300 коштував 220-230 доларів. За ці гроші користувач отримував пристрій, здатний зберігати півгодини музики при пристойному якості і десь годину при більш-менш хоч якось прийнятному (нехай і на рівні касет десь, а то і трохи гірше).

разом

Нова модель є найпростішім плеєром в лінійці Archos (нехай и перевершує на голову Первинні розробки компании). Є у неї певні недоліки - зокрема, порекомендувати XS200 любителю слухати радіо ніяк не можна. Однак якщо ви не вважаєте настільки важливим для себе репертуар вітчизняних радіостанцій, вважаючи за краще слухати тільки перевірену музику, даний плеєр можливо буде кращим вибором. Маючи порівнянні з моделями на дюймових вінчестерах габарити і час роботи, він надає вам цілих 20 Гбайт дискового простору проти 4-6 Гбайт і в 2-2.5 рази вищу швидкість обміну даними з комп'ютером. А козирним тузом при порівнянні з переважною більшістю моделей на таких же вінчестерах можна вважати набагато менші габарити. Плюс не забудьте унікальні або вкрай рідко зустрічаються гідності моделі безвідносно габаритів і місткості: повна підтримка драйвера UMS, причому за підтримки обох типів навігації, закладки, плей-листи в форматі M3U, причому з можливістю модифікації в автономному режимі, непогана русифікація. Загалом, схоже тим, хто хоче придбати близький до ідеального плеєр на базі HDD, але не сильно женеться за різноманітними додатковими функціями, можна вирушати в магазин.

Плеєр на тестування надано компанією « Віком »