Стаття є продуктом аналізу статистики світових банкрутств юросіб в порівнянні з більш повної внутрішньоросійською статистикою. Цього разу висновки будуть не такі однозначні, зате несподівані. Інструменти (оновлені) ті ж, що використовувалися мною в торішньому аналізі:
- російський «Реєстру підприємств банкрутів» на 22.12.2017 - остання дата даних в реєстрі (передноворічної тижнем можна знехтувати, до того ж, швидше за все, в дні, що залишилися вже був просто припинений прийом заяв).
Також, як і раніше, що посилює внутрішньоросійську статистику, збільшуючи її на 10% за рахунок підприємств, що знаходяться спочатку в процедурі ліквідації, відмінною від процедури банкрутства і не потрапили з цієї причини в реєстр. Нагадаю, чому: ліквідація автоматично тягне за собою виїзну податкову перевірку з можливим донарахуванням значних сум, тому процедура ця набагато більш рідкісна, так як пов'язана з ризиком вже для власників, так як може спричинити за собою застосування відповідних статей КК РФ . Коригування на 10% досить умоглядна, але, на мій погляд, з урахуванням вищезазначених обставин, цілком адекватна.
Відповідно до російського реєстру банкрутств, за 11 років (2007 - 2017 р.р.) в Росії в процедурі банкрутства перебувають (перебували):
- 2007 рік: 9.630 юросіб.
- 2008: Додати 9.610.
- 2009: Додати 13.608.
- 2010: Додати 14.742.
- 2011: 12.171.
- 2012: 12.169.
- 2013: 12.131.
- 2014: 14.164.
- 2015: 14.522.
- 2016: 13.741.
- 2017: 6.927.
Разом, за 11 років: 123.785 (Сто двадцять три тисячі сімсот вісімдесят п'ять) банкрутств юридичних осіб.
На відміну від минулорічної статті, я підійшов більш ретельно до підрахунку, без відсилання до чужих узагальнень, в результаті чого загальна цифра значно зменшилася більш ніж на 30 тисяч.
Таким чином, беремо округлене кількість банкрутств 124 тис. За 11 років, додаємо 10% і отримуємо (також округлено) 136 тисяч припинили діяльність підприємств. В середньому - трохи більше 12 тисяч в рік, тисяча з хвостиком на місяць. Відразу обмовлюся: мова спочатку йде про всіх процедурах банкрутства, що враховуються в реєстрі.
Зауважимо, що у 2017 році кількість банкрутств кратно (в 2 рази) зменшилася, що може пояснюватися різними причинами, але тільки не спотворенням статистики, так як база є абсолютно незалежною і спирається на доступні всім судові джерела, здатні фіксувати кожну процедуру. Тобто, інформацію в даний момент неможливо приховати і спотворити, навіть якщо дуже хочеться.
Далі, знову, як і раніше, розбираємося, що означає статистика без оцінок і звичних діагнозів: багато - мало, погано - добре, путінунічтожіл - путінвозроділ і т.д.
По-перше, при динамічній ринковій парадигмі процес зникнення суб'єктів бізнесу є таким же природним, як і процес їх створення. В принципі, термін «ринкова рівновага» при певних припущеннях, цілком може бути поширимо і тут: після насичення, настає рівновага - скільки народилося, стільки померло. Іншими словами, стогони про сотні тисяч «знищених Путіним» підприємств доречні лише при вирішенні специфічних завдань політичного характеру: ставимо знак рівності між цифрою 136 тисяч і прізвищем Путін , І справа зроблена. Можна навіть не говорити, що це погано, досить витримати театральну паузу з відповідним виразом обличчя. По-друге, розумні люди давно розділили світ на країни з розвиненою ринковою економікою та країни, що розвиваються, а також всі інші, для яких немає навіть єдиного терміна. Логічно припустивши, що розвинена ринкова економіка повинна володіти більшим динамізмом, ніж всі інші, знову заглянемо в статистику народження і смерті підприємств по країнам світу.
Згідно глобального звіту компанії Dun & Bradstreet за 2017 рік, де я вибірково візьму кілька потрібних мене країн, середньомісячний показник банкрутств по деяким країнам наступний:
Франція: 4.500
Німеччина: 1.600
Австрія: 450
Італія: 1.000
Великобританія: 1.200
США: 2.000
Японія: 700
Гон-Конг: 6.500
Росія: 1000 (повністю збігається з внутрішньоросійською статистикою).
Порівнявши з даними торішнього звіту, я раптом помітив дуже дивну, але яскраво виражену, особливість західної статистики: одні й ті ж дані за один і той же період в різних звітах можуть відрізнятися (увага !!!) не тільки в рази, але і на порядок, тобто, в 10 разів! Судіть самі:
Франція:
Італія:
Великобританія:
США:
Тобто, статистика Франції з банкрутств більш ніж на порядок погіршена, а статистика Італії і Великобританії в рази поліпшена. Одночасно, максимально поліпшена статистика США - на 1,5 порядку!
З якою метою це робиться, кожен нехай для себе робить висновки сам. Особисто для мене висновок простий: західної статистикою, після виявлених мною спотворень, іменованих в простречье фальсифікаціями, вірити не можна ні за яких обставин. Як узагальнюючої, що спирається на країнові дані, так і, цілком можливо, національної. Чому «цілком можливо»? Тому що, я не знаю, на якому етапі відбувається підтасовка, та й розбиратися не збираюся. Для мене авторитет американської Dun & Bradstreet, заснованої, між іншим, в середині XIX століття, і що спеціалізується на зборі, каталогізації та аналізі інформації про суб'єктів бізнесу і складанні кредитних рейтингів, і провідною найбільший в світі реєстру відомостей про приватних компаніях, назавжди підірваний виявленими фальсифікаціями , що виключають будь-який коректний порівняльний аналіз.
Тим не менш, деякі висновки з викладеного я, все-таки, зроблю. У тому числі і політичні.
По-перше, в Росії було здійснено істотну зачистка юридичних осіб, більшість з яких (і це відомо всім, хто має відношення до реального бізнесу) є пустушками, що не мають ні активів, ні реальної виробничої бази. Втім, це нормально для будь-якої країни, особливо, до речі, для «розвинених» економік, де реєстрація нового підприємства носить заявний характер. Вважаю цей процес абсолютно нормальним, що знаходяться в руслі світових антикризових заходів, спрямованих на позбавлення від паразитичної діяльності.
По-друге, аналіз фальсифікацій західної статистики є непрямим підтвердженням глибоких розбіжностей, іноді явних, іноді неявних, між США і їх «союзниками».
По-третє, з урахуванням провальних результатів річного президентства Трампа, йому нічого не залишилося, як зображувати хорошу міну при поганій грі, підтасовуючи будь-які, що попалися під руку, дані. У надії, що нікому не прийде в голову перевірити дані більш ретельно.
А це вже, панове, ознаки повноцінної агонії, покликані безуспішно замаскувати наступає банкрутство найбільшої економіки світу .
Чому «цілком можливо»?
