Відеопроектор JVC LX-UH1

Компанія JVC давно входить в число лідерів на ринку серйозних відеопроекторів для домашнього кіно, причому з високим позиціонуванням. Вона випускає зараз тільки 4K-моделі, і до недавнього часу ціни на них починалися від 300 000 рублей. Поява JVC LX-UH1 здивувало багатьох експертів - цей 4K-проектор пропонується за 149 тисяч, тобто вдвічі дешевше. В чудеса ми не віримо, тому задалися питанням: наскільки він поступається більш дорогим моделям?

Впровадження 4K в сферу домашніх розваг виявилося надзвичайно швидким. Для виробників телевізорів цей було більш-менш безболісним, адже, по суті. вони стали кроїти материнські підкладки на менше число матриць зі збільшеним в чотири рази числом пікселів (або використовувати підкладки цілком), а розширити смугу пропускання тракту і вирішити деякі інші проблеми було відносно нескладно. Але відеопроектор такі прості арифметичні методи не працюють - заважає фізика.

Розміри елементів, що формують окремі пікселі зображення, не можуть зменшуватися до нескінченності, є якийсь технологічний межа, нижче якого не можна опускатися. Наприклад, в технології DLP найменший розмір мікродзеркал на даний момент - 5,4 мікрона. В інших технологіях найдрібніший елемент може бути менше, але не принципово. Тому 4K-зображення реально отримати, використовуючи великі матриці (DLP 0,96 "або D-ILA 0,69"), що неминуче призводить до збільшення габаритів об'єктива і самого проектора, а також його вартості, або ж застосовуючи метод зсуву, який дозволяють формувати зображення з роздільною здатністю 4K за допомогою компактних чіпів Full HD (1920 х 1080). Першою в використанні цього рішення, як ми пам'ятаємо, була саме JVC з її технологією e-Shift. Не так давно схожа за принципом дії розробка з'явилася і у Texas Instruments, DLP XPR Technology, зокрема, вона реалізована в чіпсеті DLP470TE з матрицею діагоналлю 0,47 "і фізичним роздільною здатністю 1920 х 1080. Зауважимо принагідно, що кут повороту дзеркал у цього чіпа збільшений з звичайних 12 градусів до 17, що дозволило збільшити нативную контрастність системи. Саме на цьому чіпсеті побудований наш герой, JVC LX-UH1.

Кут повороту дзеркал у цього чіпа збільшений з звичайних 12 градусів до 17, що дозволило збільшити нативную контрастність системи.

Зауважимо, що на ринку вже є і інші апарати на тому ж движку, але ми знаємо, що якість роботи проектора зовсім не визначається однією лише матрицею. Мені довелося бачити безліч пристроїв на одних і тих же DLP-чіпах, і показували вони абсолютно по-різному.

легкість незвичайна

Деякі фахівці засмутилися, дізнавшись, що найдоступніший 4K-проектор JVC побудований не на «рідному» движку з трьох матриць D-ILA. Щоб зрозуміти мотив відмови розробників від використання власної технології в бюджетній моделі, досить порівняти масу LX-UH1 і молодшого D-ILA-проектора DLA-X5900: 4,8 кг проти 15,4 кг! Габарити 135 x 333 x 332 мм проти 179 х 455 х 472 мм. І це при тому, що світловий потік у першого трохи більше 2000 лм проти 1800 лм, хоча лампа у більш дорогої моделі трохи могутніше. Здогадуєтеся, на що пішла «зникла» світлова потужність? На збільшення контрастності.

Зрозуміло, що одночіповий DLP-движок менше за розмірами і масою, ніж трехчіповий D-ILA, але одним лише цим різниця в «вагових категоріях» двох проекторів не пояснюється. Оскільки діагональ матриці поменше, то і габарити об'єктива теж. До того ж і зум у нього скромніше: 1,6 проти 2,0. Ймовірно, і оптична схема простіше, а лінзи - з пластика (в чому, до речі, немає нічого поганого - зараз така оптика використовується навіть в серйозній знімальному апаратурі, оскільки з пластика легше робити лінзи складного профілю). Управління об'єктивом у LX-UH1 повністю ручне, а значить ще один «вантаж» з декількох електромоторів і приводного механізму відправляється за борт. Менше «заліза» - менша собівартість і ціна. І витрати на логістику теж.

Управління об'єктивом у LX-UH1 повністю ручне, а значить ще один «вантаж» з декількох електромоторів і приводного механізму відправляється за борт.

І це, до речі, загальна тенденція в побутовій електроніці: все ширше використовуються інтегральні рішення, мініатюрні компоненти, і все більша частина роботи перекладається на програмне забезпечення. Кого-то це, безумовно, засмучує, але абсолютна більшість споживачів воліють недорогу техніку - аби вона влаштовувала якістю роботи і своїми можливостями. І чим вона менша займає місця, тим краще. Так що «культ заліза» остаточно вознісся в захмарні дали High End.

великі справи

При своїх скромних габаритах LX-UH1 здатний на багато що. Світловий потік - 2000 ANSI, максимальна діагональ екрану - 200 дюймів, мінімальна - 60 ". При таких або навіть великих розмірах екрану кіносеанси можна влаштовувати в частково освітленій кімнаті, що дозволяє використовувати пристрій замість телевізора. Звичайно, не дуже часто, хоча ресурс лампи у LX-UH1 не так уже й малий: 10000 годин в економічному режимі і 4000 год при повній яскравості.

До речі, а що у нас зараз на ринку з телевізорами?

Приблизно за ті ж гроші, що варто наш герой, можна придбати пристойний OLED-телевізор, але - з діагоналлю всього 55 ". Або звичайний LED, але побільше - з екраном до 75 ". Відчуваєте різницю з LX-UH1? Звичайно, до відеопроектор ще треба буде докупити цифрову ТВ-приставку, яку-небудь звукову систему (наприклад, саундбар) і, само собою зрозуміло, екран. Давайте збільшимо бюджет до 200 тисяч руб. і подивимося, який телевізор ми можемо за ці гроші собі дозволити. Ті ж 75 ", але класом вище. Звичайно, є зараз моделі з діагоналлю більше 100 ", але і ціни на них відповідні - в діапазоні від 2,5 до 4 млн. Руб.

Ресурс лампи у LX-UH1 не так уже й малий: 10000 годин в економічному режимі і 4000 год при повній яскравості.

Як бачимо, стара ідея про проектор, як альтернативі великого телевізора, знову набула раціональний сенс. Інша справа, що перегляд ТБ-програм на великому екрані - це, це на мій погляд, абсурд. Ну, спортивні трансляції - ще куди не йшло. Ну, серіали. Але це вже кіно, і саме воно - головне призначення проектора, і заради нього можна піти на деякі незручності. Чи варто воно того саме з LX-UH1 - це ми скоро дізнаємося.

Меню боятися - кіно не дивитися

На відміну від проекторів вартістю в кілька сотень тисяч рублів і більше, які найчастіше замовляються як частина повної кинотеатральной системи встановлюються і налаштовуються спеціально навченими людьми, бюджетники на зразок LX-UH1 чи можуть розраховувати на кваліфіковану інсталяцію. Ну хіба що допоможе хто-небудь з друзів, у кого вже є проектор і який володіє хоча б мінімальним досвідом. У будь-якому випадку такий апарат повинен бути гранично простим в установці і експлуатації. Творці LX-UH1 це розуміли і тому не тільки максимально спростили Настроювальна меню проектора, а й забезпечили його гранично зрозумілою (наскільки це можливо) керівництвом користувача з картинками. Пульт теж полегшили, залишивши на ньому тільки найбільш затребувані функції. Що дивно, спрощення не зробив апарат занадто примітивним і не обмежило можливості користувача по його настройці - при бажанні і мінімальних зусиллях ви отримаєте ту саму картинку, про яку мріяли і яку вважаєте ідеальною. Ну майже.

Стара ідея про проектор, як альтернативі телевізору, знову набула раціональний сенс.

Останнім часом намагаюся дивитися проектори, про які пишу, з настройками за замовчуванням - все движки в розділі ЗОБРАЖЕННЯ залишаю в середньому положенні. Перемикаю лише пресети, потужність ламп, іноді гаму. Зрозуміло, що нормально показувати при таких умовах проектор може лише в одному випадку - при певній діагоналі картинки. Справа в тому, саме при середньому положенні движка BRIGHTNESS досягається максимально широкий динамічний діапазон яскравості. Тому сполучення проектора з екраном перед переглядом проводжу не в відеотракті, а змінюючи розмір зображення, благо зум-об'єктив дозволяє в більшості випадків це зробити, не рухаючи сам проектор. Особливо відзначу, що слідувати цій методиці в нормальному житті, коли ви просто встановлюєте апарат у себе вдома, зовсім не обов'язково - це стосується тільки тестування.

Мені з налаштуванням LX-UH1 пощастило: цю клопітку роботу за мене зробили технічні фахівці ГК DIGIS, які встановили апарат в демонстраційному залі компанії, підключили його до джерела ( UHD Blu-ray-плеєра OPPO UDP-203 ), Вибрали оптимальний розмір зображення і навіть навели об'єктив на фокус. Якщо кому цікаво, діагональ картинки вийшла близько 130 ", що відображає поверхню екрану - стандартна matt white. Зал був затемнений практично повністю. Деяких чомусь лякає саме ця умова щасливого життя з проектором. Можна подумати, що ці люди, як в дитинстві, засипають завжди при світлі.

граємо гамму

Перегляд почав з фірмового демонстраційного збірника JVC, все ролики там, природно, записані в 4K HDR, потім перейшов на останній "Tomb Raider" з Алісією Вікандер, теж в 4K HDR, далі - затертий до дірок (на щастя, не буквально) Blu- ray "Casino Royal" - він нам потрібен, щоб подивитися, як проектор масштабує картинку Full РВ в 4K. До того ж, перший епізод фільму чорно-білий, на ньому ми перевіримо, наскільки помітний «ефект веселки». Скажу відразу: помітний, особливо на тексті і краях контрастних об'єктів. Хоча на кольоровому матеріалі на нього можна взагалі не звернути уваги, а на відео з частотою кадрів 60 Гц він стає практично непомітним. Загалом, все, як і належить проектора на одному DLP-чіпі.

На зображеннях з дрібним текстом на краях кадру (наприклад, Настроювальна меню джерела) можна при великому бажанні (якщо підійти впритул до екрану) виявити ледь помітні колірні ореоли. Найімовірніше, це хроматичні аберації об'єктива. Але якщо просто дивитися кіно, ви їх ніколи не побачите, тим більше на периферії кадру. Взагалі в епоху, коли все мало не поголовно знімають смартфонами, звертати увагу на такі огріхи просто непристойно.

Спрощення не зробив апарат занадто примітивним і не обмежило можливості користувача по його настройці.

Найбільш приємна моєму оку картинка виходила в режимі «Природний» (Native), режим «Кіно» (Cinema) давав дуже густі і насичені тони, в цілому картинка здавалася темніше. Хоча так вона більше схоже на те, що ми бачимо в комерційних кінотеатрах.

Якщо не влаштовують результати перемикання режимів, можна зайти в пункт меню ГАММА - за замовчуванням там встановлено значення 2.2, але можна вибрати і будь-яка інша в межах від 1.8 до 2.6. Чим більше число, тим темніше картинка - так пояснюється в керівництві користувача. Звичайно, все насправді трохи складніше. Зате так зрозуміліше непідготовленим користувачам. Але найцікавіше в цьому пункті меню - це режими «Пріоритет контрастності» і «Пріоритет яскравості» - в першому зображення стає більш соковитим і ефектним, у другому - світліше і природніше. Мені більше сподобалося в другому, але це справа смаку.

Незважаючи на явну бюджетность оптики, LX-UH1 показує виразну різницю між режимами 4K і Full HD - без системи Pixel Shifting картинка явно втрачає в неподільності і гладкості. Тобто технологія ефективна, і особисто мені після порівняння більше не захотілося її відключати.

Без системи Pixel Shifting картинка явно втрачає в неподільності і гладкості.

На великому екрані в 4K дуже добре видно візуальне убозтво сучасних блокбастерів - це я про Tomb Raider, та й не тільки про нього - практично всі сучасні 4K-релізи виглядають на хороших відеопроекторах на рідкість посередньо: картинка синтетична, кольору пережарені, помітні цифрові шуми ... після розкішних видів демонстраційної добірки все це особливо впадає в очі. Схоже, багато сучасних релізи робляться з розрахунку на недорогі телевізори і на не дуже досвідчену публіку.

А ось старий «ламповий» фільм про Джеймса Бонда виглядав напрочуд приємно. Хоча і він знімався явно не під хороший відеопроектор. Наприклад, в першому чорно-білому епізоді чітко видно, що навмисна зернистість зображення зроблена на комп'ютері - на старих проекторах Full HD цього не було помітно. Але всі інші, "нормальні" епізоди, включаючи епічний забіг по будівельному майданчику, показувалися прекрасно.

Шашечки чи їхати

Буду відвертим: добре пам'ятаю свої враження від багаторазово більш дорогих проекторів з трёхматрічнимі двигунами, і не хочу вселяти ілюзії ні собі, ні іншим. Звичайно, вони показують цікавіше. І якщо фінанси (і бажання) дозволяють, на проекторі краще не економити. Треба завжди тягнутися вгору і хапати те, до чого можете дотягнутися, а не нишпорити у себе під ногами. Але якщо грошей на топовий проектор немає, це не привід взагалі відмовлятися від домашнього кіно на великому екрані.

Якщо грошей на топовий проектор немає, це не привід взагалі відмовлятися від домашнього кіно на великому екрані.

Своїх грошей LX-UH1, безумовно, варто. І добре, що він з'явився. Якщо проводити паралелі з іншими сферами нашого життя, наприклад, з автомобілями, він подібний до добротному C-класу будь-якої з японських марок. Ні, не «Бентлі» і навіть не «Мерседес». Але до потрібного місця з високим рівнем комфорту довезе. І здатний зробити щасливим будь-якого любителя кіно, вміє порівнювати свої претензії з можливостями.

JVC LX-UH1

Виробник: JVC (Японія)

https://ru.jvc.com/projectoren/dlp_projectors/LX-UH1B

Об'єктивні ДАНІ

Матриця: 0,47 "TRP DLP || Фізичний дозвіл матриць: 1920 x 1080 || Дозвіл зображення: 4K (3840 x 2160) || Світловий потік 2000 ANSI лм || Джерело світла: лампа NSH 240 Вт || Ресурс лампи (стандартний режим / еко): 4000/10000 годину || Контрастність (динамічна): 100000: 1 || Діафрагма: відключається / автоматична || Підтримка HDR: HDR10, HLG || Кольорова палітра: 100% REC.709 || 3D управління кольором: так || Обробка відео: MoviePro || Кольорове колесо: 6 сегментів || Діагональ зображення: 60 - 200 "|| Об'єктив: F = 1,809, f = 14,3 - 22,9 мм || Кратність зуму: 1,6 || Управління оптикою: ручне || Зрушення оптики: ± 60% по вертикалі, ± 23% по горизонталі || Комутація: 2 х HDMI 2.0b (HDCP 2.2 - на роз'ємі HDMI 1), VGA, RS-232-С, Trigger 12 В, USB A, mini-USB B || Потужність: 370 Вт || Шум вентилятора (еко / стандарт), дБ: 29/33 || Габарити: 135 x 333 x 332 мм || Маса: 4,8 кг || Оформлення корпусу: чорний або білий || Ціна: 149 000 руб.