Немає такого злочину на яке не пішов би капіталіст заради 300% прибутку. Це твердження ще раз фактами доводить Пол Робертс, описуючи, як безмозкі паразити за допомогою ГМО і хімікатів активно вбивають людство ...
Капіталізм вбиває нас
Автор - Пол Крейг Робертс
Економісти-екологи - такі, як Херман Дейлі (Herman E. Daly) - підкреслюють, що, оскільки зовнішні витрати * від забруднення і виснаження ресурсів не включаються у валовий внутрішній продукт, то ми не знаємо, до чого веде приріст ВВП - до прибутковості або до збитковості.
На фото: активісти на фоні Бранденбурзьких воріт виступають проти використання пестициду гліфосату, Берлін, Німеччина (Фото: Britta Pedersen / dpa / Global Look Press)
Одна з організацій, що діють у сфері охорони здоров'я, Environmental Working Group (Екологічна робоча група - С.Д.), виступила нещодавно з доповіддю про те, що в результаті проведених ними тестів гліфосат був знайдений в 43 з 45 дитячих сніданках, включаючи такі, як гранола, овес і солодкі батончики виробництва корпорацій Quaker, Kellogg і General Mills.
В результаті тестів, проведених в Бразилії, було встановлено , Що грудне молоко у 83% матерів містить гліфосат.
Мюнхенський інститут екології (Munich Environmental Institute) виступив з повідомленням, що 14 видів пива, які найбільш широко поширені до продажу в Німеччині, містять гліфосат.
Гліфосат був виявлений в сечі мексиканських фермерів і в підземних водоносних шарах Мексики.
Журнал Scientific American опублікував повідомлення про те, навіть «інертні інгредієнти" Раундапу "здатні вбивати людські клітини», особливо клітини зародків, плаценти і пуповини ".
Один німецький токсиколог звинуватив Німецький федеральний інститут оцінки ризиків та Європейське управління безпеки харчових продуктів (German Federal Institute for Risk Assessment and the European Food Safety Authority) в науковому шахрайстві за те, що вони визнали достовірними висновки робочої групи, очолюваної корпорацією Monsanto, яка заявила про те, що гліфосат НЕ є канцерогеном.
Протиріччя з приводу цих даних є наслідком того факту, що вчені, робота яких фінансується галузевими корпораціями, надають повідомлення про те, що немає ніякого зв'язку між гліфосатом і раком. У той же самий час, незалежні вчені надають дані про наявність такого зв'язку. Це навряд чи має когось дивувати, оскільки вчені, що знаходяться на утриманні у галузі, не є незалежними, і від них не можна очікувати висновків і висновків, протилежних тим, заради виробництва яких їх наймали.
Існують також розбіжності в думках щодо того, якого рівня зараження гліфосатом повинні досягти товари, щоб їх класифікували як небезпечних. Насправді справа йде так, що концентрації зростають у міру збільшення повторень і часу застосування ( «Раундапу» - С.Д.). Рано чи пізно ця концентрація стає достатньою для того, щоб завдати шкоди.
Завдання конкретно цієї статті полягає в тому, щоб показати, що якщо гліфосат є канцерогеном, то витрати у вигляді втрачених життів і медичних витрат несе не Monsanto / Bayer. Якби ці витрати не були зовнішніми для Monsanto, т. Е. Якби ця корпорація була зобов'язана нести ці витрати, то її продукт був би економічно недоцільний. Витрати по його виробництву переважили би його переваги.
Істину знайти дуже складно, оскільки політики і регуляторних органів схильні до хабарництва і схильні надавати послуги своїм друзям в бізнес-секторі. У Бразилії законодавці, фактично, намагаються здійснити дерегуляцію застосування пестицидів і заборонити продаж органічних харчових продуктів в супермаркетах.
У випадку з гліфосатом прилив, можливо, пішов проти корпорації Monsanto / Bayer. Так, Верховний суд штату Каліфорнія підтримав рішення влади штату про те, щоб внести гербіцид гліфосат в список канцерогенів під номером 65.
Минулого тижня присяжні Сан-Франциско присудили колишньому шкільному двірнику 289 мільйонів доларів в якості компенсації за збиток від раку, що виник в результаті застосування «Раундапу». Можна не сумніватися, що Monsanto подасть на апеляцію, і справа загрузне в судах до тих пір, поки двірник не помре. Але це - прецедент, і він вказує на те, що присяжні починають не довіряти «найманої науці». Свого рішення в судах очікують ще приблизно 1 000 аналогічних справ.
Важливо розуміти - якщо «Раундап» дійсно канцероген, то він всього лише один з продуктів, вироблених компанією. Це дає уявлення про те, наскільки великі можуть бути зовнішні витрати. Шкідливі ж наслідки використання гліфосату виходять далеко за рамки цієї статті.
Негативний вплив на домашню худобу здійснюють і генно-модифіковані об'єкти (ГМО).
А тепер задумайтесь про негативні наслідки для повітряних, водних і земельних ресурсів застосування хімічних засобів у сільському господарстві. Штат Флорида потерпає від цвітіння водоростей через змиву хімічних добрив з земель сільгосппризначення. А цукрова промисловість внесла свій вклад в знищення озера Окічобі ***.
Змив добрив веде до розмноження blue-green algae blooms, які вбивають морську флору і фауну і становлять небезпеку для людей. В даний час Флоріди річка Сент-Люсі в 10 разів перевищує той рівень токсичності, коли до її води можна було б просто доторкнутися.
«Червоні припливи» через квітучих водоростей можуть відбуватися і з природних причин, але змив добрив підсилює їх ріст і підвищує їх стійкість. Більш того, внесок забруднення в підвищення температури навколишнього середовища також сприяє «червоним приливам». Те ж стосується і осушення боліт в інтересах забудови територій житловою нерухомістю, в результаті чого вода рухається швидко і не піддається природної фільтрації.
А коли водна обстановка погіршилася , І цвітіння водоростей поширилися, то відповіддю влади штату Флорида стало скорочення програм моніторингу водних ресурсів.
Коли ми врахуємо ці величезні зовнішні витрати від корпоративного землекористування, то стане ясно, що та ціна, яка пов'язана з виробництвом цукру та інших продуктів харчування надмірна для ВВП. Ті ціни, які платять споживачі, занадто низькі. А ті прибутки, які отримують сільськогосподарські корпорації, надзвичайно високі. Адже ні в тих, ні в інших не враховується масова загибель морських тварин і риби, втрачений туристичний бізнес і захворювання людей, викликані залежними від змиву хімічних добрив приливами водоростей.
У цій статті я лише почухав по поверхні проблеми зовнішніх витрат. Штат Мічіган пізнав, що водопровідна вода небезпечна. Система водопостачання сповнена хімічних реагентів, які десятиліттями застосовували на військових базах і при виробництві споживчих товарів.
В якості вправи виберіть будь-який бізнес і подумайте про зовнішні витратах для нього. Візьміть, наприклад, американські корпорації, які перевели свої робочі місця в азіатські офшори. Прибутки корпорацій зросли, але федеральна, штатівська і місцева податкова база скоротилася. «Зарплатна» податкова база для соціального страхування і медичного забезпечення стиснулася. В результаті ці важливі підстави соціальної і політичної стабільності США опинилися під загрозою. Скоротилася податкова база для нарахування пенсій шкільним вчителям та іншим державним чиновникам. Якщо корпорації, які перевели свої робочі місця за кордон, взяли б на себе ці витрати, то ніяких прибутків вони не отримали б. Іншими словами, виграли кілька людей, які перевалили величезні витрати на всіх інших.
Або задумайтеся про щось таке просте, як магазин з торгівлі тваринами. Всі власники і клієнти таких магазинів, все, хто продавав і купував різнокольорових пітонів від півметра до 75 см завдовжки, удавів боа і анаконд на моент купівлі-продажу навіть не замислювалися про те, якого розміру досягнутий ці змії. Чи не замислювалися про це і регуляторні органи, які дозволяли імпорт цих рептилій. А потім, коли з'ясовується, що ця тварюка в стані зжерти інших домашніх вихованців і дітей, а також на смерть задушити дорослих, цих Змеюка скидають в Еверглейдс ****, де вони вже зруйнували природну фауну і розмножилися так, що їх поголів'я неможливо контролювати. Зовнішні витрати у багато разів з легкістю перевершують сукупну ціну, виручену зоомагазинами за продаж усіх цих змій.
Економісти-екологи наголошують, що капіталізм працює в умовах «порожній економіки», де тиск людей на природні ресурси невелика. Але в «повній економіці», де природні ресурси знаходяться на межі знищення, капіталізм не працює. Зовнішні витрати, пов'язані з економічним зростанням - як це враховується в ВВП - можуть набагато перевищити сукупну вартість вироблених товарів.
Можна сміливо стверджувати, що саме така ситуація сьогодні. Знищення видів, поширення токсинів в продуктах харчування, напоях, воді, материнському грудному молоці, повітрі, землі, відчайдушні спроби добути енергоносії шляхом гідророзриву нафтогазоносного пласта (fracking), що руйнує ґрунтові води і веде до землетрусів і т. Д. - все це ознаки того, що тиск, який чиниться на планету, надмірно. Коли ми все це підрахуємо, то виявиться, що весь прибуток, яку капіталізм згенерував за століття, можливо, отримана тому, що капіталістам не доводилося покривати повну вартість їх виробництва. Вони перекладали ці витрати на навколишнє середовище і на треті сторони, а невраховані витрати клали собі в кишеню у вигляді прибутків.
Доповнення: Херман Дейлі відзначає , Що в минулому році британський медичний журнал Lancet оцінив щорічні витрати від забруднення приблизно в 6% глобальної економіки в той час, як щорічний глобальний економічний ріст знаходився на рівні двох відсотків. Таким чином, різниця в 4% становить щорічне зниження добробуту, а зовсім не двохвідсотковий його зростання. Іншими словами, швидше за все, ми вже перебуваємо в ситуації, коли економічне зростання економічно недоцільний.
***
Автор: Пол Крейг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор економічних наук, колишній заступник міністра фінансів США з економічної політики в адміністрації Рональда Рейгана. Працював редактором і оглядачем газети «Уолл-стріт-джорнел», журналу «Businessweek» та інформаційного агентства «Scripps Howard News Service». Свого часу був автором постійної колонки в газеті «The Washington Times». Автор численних книг, присвячених найбільшим проблемам сучасності.
Переклад Сергія Духанова.
* Зовнішні витрати - це оплачені витрати за ресурси, які не належать власнику фірми. До таких витрат належать витрати на покупку сировини, матеріалів, енергії, заробітна плата найманим працівникам (оплата трудових ресурсів).
** гліфосат - неселективний системний гербіцид, що використовується для боротьби з бур'янами, особливо багаторічними. Займає серед гербіцидів перше місце в світі по виробництву.
*** Окичоби - прісноводне озеро у Флориді. Площа дзеркала - 1900 км², середня глибина - всього близько 3 м, максимальна глибина - 3,7 м. Озеро займає території округів Глейдс, Окичоби, Мартін, Палм-Біч і Хендрі.
**** Національний парк Еверглейдс - заповідник водно-болотних угідь площею понад 6000 квадратних кілометрів на південному краю американського штату Флорида, нагадує повільно поточну річку, порослу травою. Парк покритий прибережними мангровими гаями, болотами з заростями меч-трави і рівнинними сосновими лісами. Тут водяться сотні видів тварин, серед яких знаходяться під загрозою знищення шкірясті черепахи, флоридські пуми і американські ламантини.
джерело
Світ згідно Монсанто
Природа дуже вразлива і може випадково знищити Людство?
Більш детальну і різноманітну інформацію про події, що відбуваються в Росії, на Україні і в інших країнах нашої прекрасної планети, можна отримати на Інтернет-конференціях, постійно проводяться на сайті «Ключі пізнання» . Все Конференції - відкриті і абсолютно безплатні. Запрошуємо всіх прокидаються і цікавляться ...
