Володимир Смирнов, Анна Лушнікова
Суд в Швейцарії наклав тимчасові забезпечувальні заходи на будь-які виплати «Газпрому» з боку компаній - операторів газопроводів «Північний потік» і «Північний потік - 2». Рішення суду винесено в рамках вимог українського «Нафтогазу» до російської енергетичної корпорації. При цьому в «Газпромі» заявили, що поки всі спроби Києва заарештувати акції Nord Stream AG і Nord Stream 2 AG були безуспішними. Експерти відзначають, що застосування так званих забезпечувальних заходів, які вводяться тимчасово для збереження статус-кво, - це стандартний механізм, однак не виключають, що на рішення суду могла вплинути політична складова.
Швейцарський суд наклав забезпечувальні заходи на «Газпром», тимчасово заборонивши операторам газопроводів «Північний потік» (Nord Stream AG) і «Північний потік - 2» (Nord Stream 2 AG) проводити будь-які виплати російської компанії. Такі заходи прийняті на вимогу українського «Нафтогазу».
«У Швейцарії тимчасові забезпечувальні заходи накладені на виплати« Газпрому »компаніями Nord Stream AG і Nord Stream 2 AG ... В результаті заборони все виплати від цих компаній« Газпрому »направляються на швейцарських приставів», - йдеться в повідомленні російської енергетичної корпорації.
В опублікованому проспекті до випуску єврооблігацій «Газпрому», витяги з якого наводить РИА Новости, також відзначається, що всі спроби української компанії заарештувати акції Nord Stream AG і Nord Stream 2 AG на даний момент були безуспішними.
Крім того, в «Газпромі» повідомили, що Арбітражний інститут торгової палати Стокгольма об'єднав в одну справу позов російської компанії про розірвання контракту на транзит природного газу через територію України і позов «Нафтогазу» про перегляд ставки транзитного тарифу (за яким українська компанія вимагає від « Газпрому »близько $ 11,6 млрд).
Також по темі
«Реальність внесе свої корективи»: чому «Нафтогаз» відмовляється від мирової угоди з «Газпромом» «Нафтогаз» стверджує, що не піде на мирову з «Газпромом» за вже винесеним рішенням Стокгольмського арбітражного суду. Крім того,...
Відзначається, що розгляд апеляції російської корпорації на рішення Стокгольмського арбітражу щодо спору з «Нафтогазом» про постачання газу почнеться в кінці листопада.
«Газпром» заперечує як попереднє, так і підсумкове рішення арбітражу щодо поставок газу в суді округу Свеа (Швеція). Попередні слухання по апеляції призначено на 27 листопада », - повідомили в компанії.
Дата слухань по апеляції «Газпрому» на рішення арбітражу по транзитному спору поки не призначена.
Нагадаємо, в грудні 2017 року і лютому 2018 го Стокгольмський арбітраж виніс вердикти по тривав кілька років спорах «Газпрому» і «Нафтогазу» за контрактами на поставку і транзит газу. У підсумку з урахуванням взаємного погашення частини вимог сторін російську компанію зобов'язали виплатити «Нафтогазу» $ 2,56 млрд.
«Газпром» оскаржив ці рішення, а потім зажадав повного скасування вердикту по транзитної складової. Після цього Україна заявила про початок примусового стягнення коштів з російської компанії.
При цьому в міжнародному рейтинговому агентстві Fitch назвали невизначеною ситуацію з перспективами стягнення з «Газпрому» $ 2,56 млрд на користь «Нафтогазу України».
Судові розгляди «Газпрому» і «Нафтогазу» тривають на тлі планомірного будівництва «Північного потоку - 2». Так, 6 листопада оператор будівництва Nord Stream 2 AG повідомив про подолання планки в 200 км газопроводу, покладеного на дно Балтійського моря. Відзначається, що для здачі проекту в термін одночасно задіяно близько 20 суден, включаючи трубоукладчики Castoro Dieci, Audacia і Solitaire.
Разом з тим 200 тис. Сталевих труб, необхідних для спорудження газопроводу, доставлено з трубопрокатних заводів на підприємства по обетонірованіе (більше 72% труб вже покрито утяжеляются бетонним покриттям). Готові труби доставляються на трубоукладальні суду в цілодобовому режимі.
За словами партнера адвокатського бюро ЕМПП Мерго Дораева, застосування забезпечувальних заходів є стандартним механізмом для забезпечення виконання рішення міжнародного арбітражу.
«Така можливість прямо передбачена Нью-Йоркської конвенції», - цитує юриста «Коммерсант».
Також по темі
Вільні активи: британський суд зняв арешт з майна «Газпрому» в Англії і Уельсі З активів ПАТ «Газпром» в Англії і Уельсі знято арешт. Про це повідомила прес-служба російської корпорації з посиланням на рішення суду ....
У свою чергу, керівник Центру політекономічних досліджень Інституту нового суспільства Василь Колташов в бесіді з RT зазначив, що це не перше рішення суду однієї з європейських країн, прийняте на користь української газової компанії.
«Очевидно, західні держави, що знаходяться під великим впливом США, зацікавлені в тому, щоб судові, так і будь-які рішення приймалися не на користь великих російських компаній, зокрема« Газпрому ». Юристи зараз будуть оскаржувати це рішення, знайдуть різні обставини, які допоможуть це зробити », - сказав він.
Експерт не виключив, що прийняте швейцарським судом рішення може бути засноване на політичну складову справи.
«Це репресивне рішення. Вердикт суду пов'язаний не з комерційною стороною справи, а перш за все з політикою. Є уявлення, що суди в Великобританії або Швейцарії приймають зважені, засновані виключно на законі рішення. Я не вважаю, що саме це рішення прийнято саме так. Воно засноване на бажанні потіснити «Газпром» і утруднити бізнес Росії в Європі », - додав Колташов.
