Державний історичний музей відкрив новий рік унікальною виставку присвячену кращих зразків дитячого костюма кінця XVIII - початку ХХ століття .
Однак і тут, як зримо доводить виставка, знайшлося місце драматичним зіткненням і колізій. Доросла мода і потреби стрімко зростаючого дитини - вороги чи союзники? Як одягати дитину - красиво чи зручно? Хто з кого повинен брати приклад в одязі: дитя з дорослого або ( «О, жах!» - сказали б в освіченому XVIII столітті) - навпаки, як це трапилося в наступному столітті? Любо-дорого дивитися на крихітні дитячі мундирчиках-камзольчік останніх років століття Катерини: на їх фоні офіцерські патенти, що видавалися від народження зараховуються в полки нетяма виглядають цілком органічно.
В якому віці повинні вперше виявлятися відмінності в одязі між хлопчиками і дівчатками, адже на протязі не одного століття діти обох статей приблизно до 6 років носили костюмчик з спідницями, сукні або плаття-блузки? Не виключаю, що найбільш освічені і захоплені ідеалами античності представники дворянського спільноти, які не злегка такими питаннями заморочені, не без подяки згадували давню Спарту, в якій ні хлопчикам, ні дівчаткам до тих же шести років ніякого одягу взагалі не належало ...
Втім, що Спарта - там тепло! А у нас з давніх пір стояли зовсім інші проблеми, майже гамлетівське запитання - тільки на рівні новонароджених. Наприклад, сповивати або не сповивати? Звивати або НЕ звивати? З самої глибини російської історії тягнеться довгий і вузький (хоча інколи дуже гарний - шитий і писаний) сповивачів, що позбавляв немовляти найменшої рухливості. Ну і що, що кров дитинчати застоюється, руки-ноги німіють? Зате не уползёт. І здається іноді, що сповивачів цей залишив свій, вельми виразний слід не тільки на тілах, але і на душах багатьох поколінь наших співвітчизників. Сповивачів в руслі просування від зручності для дорослого до зручності дитини в ХХ столітті начебто зникли, але автор цих рядків, не дивлячись на явно несвідомий вік, відмінно запам'ятав, з якою силою йому спелёнивалі плечі і руки.
Виставка - справжній бенкет духу, і не тільки для знавців моди - їх на відкритті було чимало. Де і коли ще побачиш таку кількість дитячої білизни, яке на Русі прийнято було називати нижнім?
Пішли в минуле часи, в які - це пушкіністи встановили точно - наш майбутній великий поет жодного разу не одягався сам. І не те, що б не хотів або положення пана не дозволяло - просто сам він не впорався б з усією цією силою-силенною застібок, прищіпок, підтяжок, панчіх, ліфчиків (чоловічих), які, до речі, примудрилися дожити в радянському дитячому побуті до середини ХХ століття!
Як чарівно виглядають на старих фотографіях всі ці рум'яні пупсики в російських сорочках, матросках, вільних блузочках з кокетками, в фуфайках, помітно укорочених спідницях і бриджах ... А зручні і вже цілком практична дитяча костюми початку минулого століття, які почали виготовляти в «конфекційну »- виробництві готового дитячого одягу і білизни, в Росії після 1917-го, з одного боку, начебто і прижилися, але з іншого - поєднувалися зі взятими з давно минулих днів чоловічими ліфчиками, панчохами на застібках і іншим ...
А нам залишилося хіба що гадати про те, як будуть реагувати нащадки через двісті років на одежину наших «квітів життя» - нехай і не настільки вишукану і витончену, але зате в більшості випадків дуже-дуже практичну. Або прийде час інших критеріїв?
А по-друге, суто начебто мирна - що можна уявити щасливіше і спокійніше дитинства?Доросла мода і потреби стрімко зростаючого дитини - вороги чи союзники?
Як одягати дитину - красиво чи зручно?
Хто з кого повинен брати приклад в одязі: дитя з дорослого або ( «О, жах!» - сказали б в освіченому XVIII столітті) - навпаки, як це трапилося в наступному столітті?
Наприклад, сповивати або не сповивати?
Звивати або НЕ звивати?
Ну і що, що кров дитинчати застоюється, руки-ноги німіють?
Де і коли ще побачиш таку кількість дитячої білизни, яке на Русі прийнято було називати нижнім?
Або прийде час інших критеріїв?
