Комп'ютер + зовнішній ЦАП проти CD-програвача. Хто переможе?

КОМПОНЕНТИ

• Ноутбук Dell Inspiron 6400 80 Gb ($ 1300.).

• Перетворювач USB - I2S Stereopravda UC601 ($ 1500).

• Акумуляторний джерело живлення для DAC1 ($ 1500).

• CD-програвач Lindemann Audiotechnics D680 ($ 11000).

• Попередній підсилювач Manley 300B Neoclassic Preamp ($ 6600).

• Підсилювачі потужності Manley Neoclassic 250 Monoblock ($ 10000 (2 шт.)).

• Акустичні системи Magnepan MG20.1 ($ 16800).

• Кабель I2S Revelation Audio Labs Cryo-Silver ($ 330 / м).

• Кабель USB Kimber Kable Audiophile USB ($ 120 / м)

• Міжкомпонентні кабелі Stereovox SEI-600s ($ 1200 / м).

• Акустичний кабель Stereovox LSP-600c ($ 1200 / м).

Комп'ютер як музичний джерело використовується багатьма, ось тільки до аудіофільских рівня йому далеко. Причин тому, на мій погляд, дві - сумнівне з точки зору Hi-Fi харчування і неважливе якість цифро-аналогового перетворення. Навіть найбільш просунуті звукові карти (якщо не брати до уваги дуже дорогі професійні) не можуть зрівнятися з ЦАПамі - виносними або вбудованими в пристойні CD-програвачі. Зате плюсів тут набагато більше. Давайте рахувати. При відтворенні музики з CD неминуче виникають помилки зчитування - через биття диска, подряпин, нечіткої фокусування лазера і т.д. Виправляються вони безпосередньо під час відтворення методом екстраполяції, тобто підстановкою якихось проміжних, псевдовипадкових значень. Чи багато помилок, наскільки вони серйозні і коректно виправлені, дізнатися неможливо - алгоритм намертво зашитий в цифровому тракті програвача і ніякому контролю з боку користувача не піддається. Якщо хочете знати мою думку - якість звучання програвача залежить зовсім не від рівня джиттера, типу цифрового фільтра або ЦАПа, а саме від коректності екстраполяції.

Незважаючи на те, що в комп'ютері транспорт набагато простіше, за рахунок багаторазового зчитування інформації помилок виникає менше. І виправляються вони неспішно в ході перенесення інформації на жорсткий диск. Просунуті програми, наприклад Exact Audio Copy, по кілька разів перевіряють кожен сектор, показують кількість і рівень складності виправлень.

Другий полягає в тому, що з вінчестера дані зчитуються з 100-відсотковою точністю, а в вихідному сигналі відсутня джиттер. Щоб домогтися таких результатів в побутових програвачах, деякі компанії, наприклад Meridian, використовують буфери величезної ємності, звідки дані витягуються з тимчасовою затримкою і жорсткої синхронізацією. У комп'ютері таким накопичувачем є жорсткий диск, і це набагато дешевше решеніе.f

І нарешті, не слід забувати про перспективи. Багато виробників H-Fi вважають (і я з ними абсолютно згоден), що роки фізичних аудіоносіїв полічені - майбутнє за мережевим контентом. Уже зараз близько 70% музики скачується з Інтернету, а продажу CD постійно падають. Так що застосування комп'ютера або сервера з HDD великої місткості в домашній аудіосистеми можна вважати вельми далекоглядним рішенням. Воно, до речі, позбавить інтер'єр від численних стійок або полиць для компакт-дисків - на власному досвіді знаю, наскільки це актуально.

Отже, плюси комп'ютерного джерела очевидні, але чи можливо добитися від нього безкомпромісного, аудіофільских звучання? Це спробував зробити Михайло Кучеренко, людина вельми відомий і авторитетний в питаннях High End Audio. За його ініціативою було виготовлено конвертер Stereopravda UC601, який одержує сигнал від комп'ютера по інтерфейсу USB і видає його назовні по шині I2S. Остання містить п'ять сигнальних ліній, по яких передаються аудіодані правого і лівого каналів, і та імпульси тактового генератора. Взагалі кажучи, це стандартний внутрішній протокол для передачі даних усередині одного пристрою, але деякі компанії (наприклад, Sonic Frontiers) використовували його для з'єднання транспорту і Цапа замість загальноприйнятого SPDIF, в якому дані і синхронізація передаються по одній лінії. При переході на п'ятипровідні з'єднання (п'ятий контакт - «земля») різниця в якості виходить приблизно така ж, як між композитним і компонентним сигналами. Єдиного стандарту I2S вироблено не було, тому багато пристроїв, що використовують цей інтерфейс в якості зовнішнього, можуть виявитися несумісними. Олексій Маланін, розробник конвертера Stereopravda, взяв за основу протокол, прийнятий фірмами Perpetual Technologies і Camelot Audio. Якщо продовжувати аналогії з відео, то це еквівалентно переходу на компонентний сигнал з апскейлінг - конвертер піднімає дозвіл сигналу до 24 біта / 88,2 кГц. У нього власне бортове харчування від акумуляторів з зарядним пристроєм, вхідні каскади харчуються від комп'ютера через USB. Перший час конвертер буде продаватися за $ 1500, що дуже близько до його собівартості.

Як відомо, джерела сигналу більше інших компонентів тракту чутливі до чистоти напруги живлення і, як наслідок, якості мережевих шнурів. Зростання числа комп'ютерів і мобільних телефонів з часом тільки посилює цю проблему. Радикально її можна вирішити лише за допомогою акумуляторів, що і було зроблено. Джерело автономного живлення UC601 має лінійний індикатор стану батарей і від однієї зарядки може працювати близько доби. Коштує він $ 1500, але дозволяє заощадити на мережевому кондиціонері і дорогому шнурі живлення.

З конвертера сигнал подавався на DAC1 американської компанії Benchmark Media Systems. Це одна з небагатьох моделей на ринку, мають вхід USB. Так що не тільки в Росії стурбовані якісним мультимедійним відтворенням. А ось інтерфейс I2S фахівці «Стереоправди» вбудовують в ЦАП самі. DAC1 підтримує вхідні формати аж до 24/192, має балансні виходи, а також якісний телефонний підсилювач з виходами на два гнізда і регулятором гучності. Схемотехніка UltraLock забезпечує зникаюче малий рівень джиттера, шумів і спотворень. Для чистоти експерименту цей компактний блочок теж живиться від акумуляторного джерела.

Серед недоліків комп'ютера я відзначав брудне харчування на внутрішніх шинах. Але в ноутбуці воно зведене до мінімуму, а якщо не працювати під час зарядки, вийде джерело сигналу з повної ізоляції від мережі. Ми задіяли Dell з вінчестером ємністю 80 Гб. Компакт-диски копіювалися за допомогою Exact Audio Copy в стислому форматі WAV. Для безпосереднього порівняння диск відтворювався на референсном CD-програвачі Lindemann Audiotechnics D680 вартістю $ 11000, і одночасно копія того ж самого треку - на комп'ютері. Але перш ніж я розповім про результати, кілька слів про решту тракті.

Предусилитель Manley 300B Neoclassic Preamp - дійсно лампова класика. У ньому використано ідеальне поєднання триодов 6SN7 і 300B в однотактному включенні, кенотрон харчування з газовими стабілітронами і срібна внутрішня проводка. Перед здатний працювати як в лінію, так і на головні телефони, оскільки вихід у нього трансформаторний.

До тієї ж лінійці Neoclassic відносяться і 250-е моноблоки на тетродах EL34. Це друга, вдосконалена версія, в якій повністю перероблений вихідний каскад. Для зниження межі відтворення і зменшення спотворень були створені нові вихідні трансформатори - традиційно для Manley на Ш-сердечниках. Потужності 250 Вт на 5 Ом цілком достатньо для будь-якої акустики і будь-яких приміщень. Передбачено перемикання в тріодний режим.

Застосування в нашій системі Magnepan MG20.1 виправдовувалося необхідністю отримати максимально високий дозвіл на верхніх частотах, а планарії за цим показником поза конкуренцією. «Двадцятки» випускаються понад 20 років, про них вже написано все, що можна, і я не хочу повторюватися. Мені вони подобаються також рівним балансом аж до 30 Гц, прекрасної сценою і злитістю звучання. Крім того, поєднання планарних випромінювачів з ламповим посиленням при високій детальності і феноменальному вирішенні абсолютно не стомлює слух.

Починаємо з «Лайбаха» [1] - копіюємо на вінчестер «The Final Countdown» (що займає близько чотирьох хвилин), після чого диск завантажуємо в Lindemann. Включаємо одночасне відтворення і порівнюємо. Спочатку - комп'ютер. Верхній регістр трохи яскравіше, ніж зазвичай, в ньому маса нюансів, немов виникає окремий атмосферне шар, що складається з ревербераций і ранніх віддзеркалень. Сцена широка, але не дуже ешелонована в глибину - перспектива, що йде за лінію колонок, досить умовна. Енергетика передається абсолютно адекватно. Бас точний, глибокий. Загальне враження неподільності, бездоганного ритму і контрастності. Уявіть собі картину, намальовану плавними лініями, але гостро відточеним пером. Тепер CD-програвач. Напівпрозора серпанок у верхній частині діапазону, контрастність помітно пом'якшена. Сцена трохи стягнута до центру, але йде далеко вглиб. Картина об'ємна до голографічності, хоча дещо поступається за масштабом. Звучання в цілому більш звично і здається комфортніше. Але немає колишнього відчуття неподільності, деякі нюанси як би випадають із загальної картини. Можливо, це не настільки точна копія музичної події в порівнянні з комп'ютерною, але вельми талановита інтерпретація, створена програвачем Lindemann.

Тепер дует Бебо Вальдеса і Дієго Ель Сігала [2], гігантів кубинського джазу. Комп'ютер. Контрабас буквально підстьобує ритмом, рояль займає весь простір сцени. У проміжках між окремими звуками - абсолютна чорнота, провал. Через це звучання здається більш рельєфним, немов виліплені в просторі. Численні акустичні реверберації загасають плавно і не відволікають увагу від головного. Можливо, трохи холодніше і відстороненіше, ніж вимагає жанр, але до точності тембральних нюансів причепитися рішуче неможливо. Дивна річ - начебто немає відчуття «живого» виконання, але і не схоже на механічне відтворення запису. Занадто рівно, плавно, і всі фрагменти ідеально зістиковано за часом. Єдиний ідеально організований потік.

Але в житті так рідко буває, нагадує CD-програвач. Він звучить трохи емоційніше, тепліше і дозволяє собі деякі вільності в розстановці музичних акцентів. У паузах немає чорноти, простір явно «дихає». Слух моментально повертається до звичного сприйняття, ідентифікуючи джерело. В чому справа, адже тембральний баланс і просторові координати на цьому записі залишилися колишніми? Очевидно, мозок уловлює девіацію якихось часових параметрів, завдяки чому досвідчений вініловод впевнено розрізняє на слух програвачі з прямим і пассіковим приводом.

Для підтвердження цієї гіпотези копіюємо джазові композиції з вельми химерної ритмічної основою, одну з бутлег Брендфорда Марсаліса [3], іншу - з відомого альбому Чіка Коріа [4]. Звучання WAV-файлів нічим не відрізнялося від CD з точки зору музичного балансу - ми спеціально кілька разів чергували джерела - але сприймалися фрагменти, проте, трохи по-різному. У першому випадку свінг точно відповідав визначенню Чіка Вебба: «Незмінний темп, викликає відчуття легкості і розслаблення, так що здається, ніби пливеш». Компакт-диск був ближче до живого виконання, хоча в найбільш складних місцях вухо вловлювало щось на зразок рассинхронизации інструментів, хоча, звичайно, у таких майстрів цього в принципі бути не могло.

Головний висновок, який я б зробив з описаного вище експерименту, такий: при грамотному перетворенні сигналу комп'ютер може потягатися з музикальності з хай-ендним CD-програвачем. У нашому випадку виграш в ціні вийшов майже триразовий (я виходжу з того, що ноутбук в будинку вже є), і це при повній розв'язки джерела від мережі живлення. Не стану повторюватися щодо гнучкості системи, можливості її апгрейда і майбутніх перспектив. Так, музика з вінчестера звучить трохи незвично, але це не означає, що вона звучить гірше. Цілком можливо, що для багатьох подібний принцип може стати реальною альтернативою в пошуках самого музичного формату. А чому б, власне, і ні?

МУЗИКА, ЯКУ МИ СЛУХАЛИ

1.Laibach, «Anthems». Mute Records, 2004.

2.Bebo & Cigala, «Lagrimas Negras». BMG, 2003.

3.Branford Marsalis Quartet, «Eternal». WB, 2002.

4.Chick Corea, «Rendez Vous in New York». Stretch Records, 2003.
За матеріалами видання "Салон AV"
Автор Микола ЄФРЕМОВ