31 травня 2017, 08:11 Переглядів: 
"Завдання - експортувати не пшеницю і не борошно, а спагетті".
Після довгих суперечок і дискусій, проведення консультативного референдуму (коли в квітні 2016 року 61% тих, хто проголосував нідерландців висловилися проти Асоціації з Україною), сенат Нідерландів таки ратифікував угоду про асоціацію Україна-ЄС . Після передачі ратифікаційних документів в Брюссель асоціацію затвердить Рада ЄС. Угода почне діяти в повному обсязі, а не в режимі тимчасового застосування, як це було досі.
"Тепер починається застосування частин угоди, які передбачають більш тісну співпрацю в таких галузях: охорона здоров'я, розвиток малого і середнього бізнесу, космос, бюджетна політика і внутрішній контроль, оподаткування, корпоративне управління, розвиток інформаційного суспільства, розвиток регіонів і туризму, впровадження рівних можливостей для жінок і чоловіків, контроль за стандартами праці, освіти, культури, молоді та спорту, розвиток науки і техніки ", - повідомили в офісі віце-прем'єра України з питань європейської і євроатлантичної інтеграції.
Здебільшого закінчення процесу ратифікації дасть поштовх імплементації політичної частини Угоди про асоціацію Україна -ЄС. Що стосується всеохоплюючої зони вільної торгівлі (ЗВТ), свої ринки ЄС відкрив для України ще в березні 2014 року. Європейські ж товари отримали вільний доступ до нашого ринку лише з 1 січня 2016 року. По суті, українським підприємствам і бізнесу більше півтора року на модернізацію та переорієнтацію на європейські ринки. І результат не змусив себе чекати. За даними МЕРТ, експорт України в I кварталі 2017 року зріс на 28%, на частку ЄС доводиться 38,4%.
Але, за словами експертів, не все так безхмарно, як може здатися на перший погляд. "У прикладному аспекті надзвичайних є факт програшною спеціалізації України: мало того, що вона нарощує виробництво продукції з низькою доданою вартістю, так ще й динаміка цін на цю продукцію відстає від вартості імпорту. Україна в цьому відношенні програє як мінімум двічі - через спеціалізацію на випуск не просто дешевою, а надто дешевої продукції ", - йдеться в дослідженні Центру Разумкова" Виклики і ризики розгортання кризових процесів в Україні та напрямки економічної політики їх запобігання ".
Науковий редактор даного дослідження, директор економічних і соціальних програм Центру Разумкова Василь Юрчишин зазначає, що Україні потрібно експортувати продукцію з високою доданою вартістю. Умовно, це повинні бути не пшениця або навіть борошно, а спагетті. В інтерв'ю сайту "Сегодня" Василь Юрчишин розповів, які галузі України потрібно розвивати в першу чергу і чому не варто зациклюватися лише на європейському ринку.
- За даними МЕРТ, експорт України в I кварталі 2017 року зріс на 28%. На частку ЄС припадає 38,4%. Чи можна говорити про те, що українські підприємства і бізнес перебудувалися і підкорили європейський ринок ?
- Я думаю, що поки про це говорити рано. Тут потрібно розуміти, що відбувається це все на тлі великого падіння обсягів торгівлі, які мала і має Україна в посткризовий період. Тому до цих незначним покращенням варто ставитися більш стримано. Другий момент полягає в тому, що це дуже короткий період. Один квартал, пару місяців або навіть кілька кварталів - це не той період, який може говорити про те, що відбулися кардинальні зміни і у нас щось відбувається. Наступний дуже важливий момент - це структура експорту. На жаль, вона залишається нізкоконкурентним, напівсировинної, ми експортуємо переважно або напівсировинних матеріали, або метали ... Завдання експортувати не пшеницю, і навіть не борошно, а спагетті, поки що, на жаль не виконується. Добре, що відбуваються хоча б незначні зрушення. Добре, що відбувається переорієнтація, до речі, не тільки на європейські ринки, а на ринки третіх країн.
- Азія ...
- Найкраща динаміка - це Азія, Північна Африка - це зараз дуже перспективні ринки. Зараз можна говорити про поліпшення економічних зв'язків з Іраном, з деякими іншими країнами. Потрібно розуміти, що там велике населення, ці економіки дуже швидко розвиваються. Це означає, що попит там буде активно рости. Тому якраз найкращий варіант, крім зміни структури експорту, розширення наших можливостей - географії нашого експорту.
- На які галузі України потрібно звернути увагу в першу чергу? Те, про що ви сказали, щоб не експортувати пшеницю або борошно, а спагетті. Тобто, продукцію з високою доданою вартістю.
- С галузями завжди великий недолік. Зовсім не означає, що ті галузі, які працюють сьогодні, будуть працювати завтра. Ніша, в якій є Україна і яку не потрібно залишати, - це ніша продуктів харчування, особливо якісних. Вимоги, і попит на продукти харчування будуть зростати в усьому світі. Це зрозуміло. Зараз цінова динаміка на продукти харчування (на ту ж пшеницю, на товари, з яких ці продукти харчування робляться) кілька несприятлива, але в довгостроковому аспекті попит буде стійкий і буде рости. Тому відмовлятися від цієї ніші не потрібно. Більш того, знову-таки, в світі зростає попит на так звані органічні продукти. Потрібно не просто готувати грунт для виробництва цих продуктів харчування, а щоб це були товари, які дійсно користуються значним попитом. Тобто, аграрний сектор і продукти харчування - чітка ніша України. Інший напрямок - хімія . У нас вона переважно низькопродуктивні, напівсировинних. Але хімія, біохімія - це ті сфери, які вже іноді відносяться до інноваційних, особливо якщо ми візьмемо біотехнології.
- А що з приводу IT-сфери?
- У нас є хороші школи, хороші фахівці, але сфера комп'ютерних технологій у нас не підтримується. Потрібно розуміти, що ще в Радянському союзі Україна завжди була серед лідерів і якраз тут дуже важливо, щоб це лідерство ми не втрачали. Ми дуже часто готуємо хороших фахівців, вони користуються великим попитом. У мене є багато знайомих, які швидко зарекомендували себе, вони навіть не змінюють громадянство - виїжджають за контрактом і працюють за кордоном. А це саме та сфера, яка легко може бути адаптована до місць знаходження. Багато не потрібно: ті ж комп'ютери, комунікації, - це все робиться і може перебувати в невеликому, грубо кажучи, приміщенні з сучасними засобами зв'язку. Ці три перераховані вище сфери назвав в першу чергу. Але не потрібно забувати, що все це має сенс, якщо є нормальна інфраструктура. І це не тільки хороші дороги, а й пункти відпочинку, комунікаційні центри і т.д.
- У той же час, ЄС досить жорстко захищає свій ринок за допомогою квот. Ще в квітні цього року Україна повністю вичерпала річну квоту на постачання меду, цукру, круп і борошна, виноградного і яблучного соків, кукурудзи та оброблених томатів. Як тут говорити з ЄС, на що тиснути?
- Я думаю, що це кілька некоректна постановка питання. Вони і так нас підтримують. ЗВТ для України вони ввели давно, в 2014 році вони відкрили преференції для нас навіть не дивлячись на те, що ратифікація Угоди про асоціацію не була закінчена. Тобто, тут вимагати щось ще ... Я думаю, варто дивитися, де є якась ніша.
- Скептики, в першу чергу політики, стверджували, що Україна ніколи не зможе відмовитися від так званих традиційних ринків. В першу чергу, мова йшла про російський ринок. Але останні дані МЕРТ говорять про зворотне. Тобто, це були спекуляції і популізм?
- Думаю, що часто - так. Наприклад, ще років п'ять тому, якби хтось сказав, що ми обійдемося без російських ринків, з таким би людиною просто не розмовляли і засміяли. Ми бачимо, що переорієнтація, по крайней мере, відмова від російських ринків стався. Більш того, мені здається, що це б відбувалося більш успішно, якби на це працювала державна машина. А представники нашої влади мають свої бізнес-інтереси в Росії, і це ганебна позиція. Вони повинні бути серед лідерів відмови від російського ринку, причому демонстраційного. На жаль, цього не відбувається. Але як раз за останні три роки відбулося істотне переорієнтування і це навіть у багатьох аспектах не завдяки, а всупереч деяким політичним намірам.
- За підсумками IV кварталу 2016 року Кабмін відрапортував про економічне зростання. Але без припливу інвестицій, в тому числі і іноземних, істотного підйому економіки нам не добитися.
- Тут все впирається в систему державного управління. Недовіра інвесторів, недовіра населення до банківського сектору і взагалі взаємодія виробництв, банків і населення, - це все зав'язано на недосконалу систему державного управління. Ще один ключовий момент - інвестори не відчувають себе захищеними в Україні. Всі опитування про це говорять. І як би ми не намагалися тут комусь щось довести, якщо у нас низький інвестиційний рейтинг, інвестиції приходити не будуть.
- Багато економістів прогнозують, що в 2019 році Україна знову може опинитися на порозі дефолту. Ваші прогнози?
- Це тільки підкреслює актуальність того, що ні заднім числом і не в пожежному порядку потрібно намагатися все виправити. Потрібно чітко визначити завдання і пріоритети, які необхідно вирішувати. Тільки якщо ми з цим згодні, ми шукаємо інструменти. У нас є ризик не тільки дефолту - це в борговій сфері (на 2019 рік припадає виплата за зовнішніми боргами - Авт.). У нас величезні ризики: при слабкій інвестиційної привабливості за кілька років економічний потенціал повністю вичерпається.
- Тобто, в 2019 році Україна може знадобитися ще одна реструктуризація?
- Це умовний рік. У нас поки що є золотовалютні резерви. Погано, якщо ми їх будемо використовувати. Але те, що починаючи десь з другої половини 2018 року, якщо ми не будемо чітко ідентифікувати проблеми і намагатися їх вирішувати, проблеми будуть наростати. Тому потрібно вже зараз акумулювати ресурси для їх вирішення.
Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram
Ви зараз переглядаєте новина "Інтерв'ю з Василем Юрчишиним:" Завдання - експортувати не пшеницю і не борошно, а спагетті "". інші Новини економіки дивіться в блоці "Останні новини"
АВТОР:
Зеленюк Христина
Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter
Орфографічна помилка в тексті:
Послати повідомлення про помилку автора?
Виділіть некоректний текст мишкою
Дякуємо! Повідомлення відправлено.
На які галузі України потрібно звернути увагу в першу чергу?А що з приводу IT-сфери?
Як тут говорити з ЄС, на що тиснути?
Тобто, це були спекуляції і популізм?
Ваші прогнози?
Тобто, в 2019 році Україна може знадобитися ще одна реструктуризація?
